Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 07АП-8928/19 по делу N А27-10848/2017

город Томск

7 июня 2021 г.

Дело N А27-10848/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Ефременкова Андрея Борисовича (N 07АП-8928/2019(3)) на определение от 01.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10848/2017 (судья Васильева Ж.А) о признании Ефременкова Андрея Борисовича несостоятельным (банкротом), принятое по заявлению Ефременкова Андрея Борисовича (город Юрга Кемеровской области-Кузбасса) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 30.09.2020, вынесенного по делу о его банкротстве по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника - гражданина Ефременкова Андрея Борисовича, город Юрга Кемеровской области-Кузбасса об оспаривании сделок должника, совершенных с Ефременковым Алексеем Борисовичем, город Кемерово, последующих сделок, совершенных с Ефременковой Надеждой Иосифовной, город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, применении последствий недействительности сделок

В судебном заседании приняли участие:

от Ефременкова А.Б.: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области должник - гражданин Ефременков Андрей Борисович, признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кожевников Антон Викторович.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 24087385 от 25.01.2018, в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

03.09.2019 Кожевников А.В. был отстранен судом от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 30.09.2019 финансовым управляющим утверждена Печёрина Лариса Викторовна.

Вступившим в законную силу определением от 30.09.2020 суд удовлетворил заявление финансового управляющего должника, признал недействительными по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве договоры купли-продажи, заключенные между должником - и Ефременковым Алексеем Борисовичем, а также последующие договоры купли-продажи, заключенные между Ефременковым Алексеем Борисовичем и Ефременковой Надеждой Иосифовной, применив последствия недействительности сделки в виде обязания Ефременковой Н.И. возвратить в конкурсную массу должника помещение по адресу: город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, улица Кирова, дом 13, помещение 7, помещение по адресу: город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, улица Ленинградская, дом 46, помещение 2, помещение по адресу: город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, улица Максименко 24, помещение по адресу: город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, улица Строительная 23А, взыскания с нее в конкурсную массу должника действительной стоимости квартиры по адресу: город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, улица Московская, дом 39, квартира 32 в размере 884000 руб., взыскания с Ефременкова Алексея Борисовича в конкурсную массу должника действительной стоимости квартиры по адресу: город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, проспекту Победы, дом 18, квартира 104 в размере 1474800 руб.

16.12.2020 суд прекратил производство по делу о банкротстве Ефременкова А.Б. (в полном объеме определение суда изготовлено 17.12.2020) в связи с погашением требований единственного кредитора.

19.01.2021 в суд обратился Ефременков Андрей Борисович с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного определения суда от 30.09.2020, указав в качестве нового обстоятельства на вынесение судом определения о прекращении производства по делу о его банкротстве, которое, по его мнению, должно рассматриваться как отмена судебного акта - решения о признании Ефременкова А.Б., на основании которого вынесено определение суда от 30 сентября 2020 года. Заявитель ссылается на то, что исполнение определения суда от 30.09.2020 приведет к неосновательному обогащению кредитора, который итак уже получил удовлетворение своих требований, в связи с чем, и было прекращено производство по делу о банкротстве Ефременкова А.Б.

Определением от 01.03.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал Ефременкову А.Б., в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 30.09.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ефременков А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что определение о прекращении фактически отменяет решение о признании гражданина банкротом, снимает все ограничения. Действие определения о признании сделки недействительной нарушает права должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве Ефременкова А.Б. было возбуждено 19.06.2017 по заявлению Бурдакова А.В..

Решением от 22.01.2018 Ефременков А.Б. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества.

Бурдаков А.В. был единственным кредитором, чьи требования были включены судом в реестр требований кредиторов Ефременкова А.Б.

Вступившим в законную силу определением от 30.09.2020 суд признал недействительными договоры купли-продажи, заключенные между должником - и Ефременковым Алексеем Борисовичем, а также последующие договоры купли-продажи, заключенные между Ефременковым Алексеем Борисовичем и Ефременковой Н.И., применил последствия недействительности сделки.

17.12.2020 дело о банкротстве Ефременкова А.Б. прекращено.

Полагая, что вынесение судом определения о прекращении производства по делу о его банкротстве, является новым обстоятельством для пересмотра определение от 30.09.2020, Ефременков А.Б. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что новых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения требования не установлено.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения суда от 30.09.2020 по настоящему делу по основаниям, предусмотренным статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что прекращение производство по делу о банкротстве, фактически отменяет решение о признании гражданина банкротом.

Вместе с тем, апелляционный суд не установил оснований для отмены указанного судебного акта.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве, на которое сослался заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не является таковым по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве Ефременкова А.Б., суд не отменяет решение о признании должника банкротом, а признает данное решение не подлежащим дальнейшему исполнению, в соответствии с положениями статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве.

Утверждения подателя жалобы об обратном, основаны на неверном толковании норм права.

Ссылка должника на то, что исполнение определения суда от 30.09.2020 приведет к неосновательному обогащению кредитора, который итак уже получил удовлетворение своих требований, в связи с чем, и было прекращено производство по делу о банкротстве Ефременкова А.Б., судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что применяя последствия недействительности сделок, суд обязал ответчиков возвратить имущество (действительную стоимость) в конкурсную массу должника.

До прекращения производства по делу о банкротстве Ефременкова А.Б., с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 30.09.2020 финансовый управляющий не обращалась, соответственно, исполнительные листы, на основании которых могли быть возбуждены исполнительные производства по принудительному исполнению определения суда от 30.09.2020, по делу не выдавались.

С даты прекращения производства по делу о банкротстве Ефременкова А.Б., полномочия финансового управляющего прекращены, взыскателем по указанному определению суда может быть только сам Ефременков А.Б., в конкурсную массу которого суд обязал ответчиков возвратить имущество и выплатить действительную его стоимость.

То есть, предотвращение неосновательного обогащения Бурдакова А.В. за счет исполнения определения суда от 30.09.2020 полностью находится в зоне контроля заявителя.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего заявления не установлено никаких новых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления о призвании сделок недействительными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворении заявления Ефременкова А.Б. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10848/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефременкова Андрея Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева