Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 19АП-551/21 по делу N А14-14434/2020

город Воронеж

02 июня 2021 г.

Дело N А14-14434/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортрес" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-14434/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб36" (ОГРН 1183668031876, ИНН 3662266103) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортрес" (ОГРН 1186820007340, ИНН 6829143690) о взыскании задолженности, пени по договору поставки, расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб36": Фахатова Н.Н. - представитель по доверенности от 11.01.2021, сроком действия по 31.12.2021, предъявлен паспорт гражданина РФ;

общества с ограниченной ответственностью "Фортрес" - представители не явились, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб36" (далее - ООО "Нерудснаб36", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортрес" (далее - ООО "Фортрес", ответчик) о взыскании 2 906 291,10 руб. задолженности и 2 476 945,98 руб. пени за период с 08.10.2019 по 08.09.2020 по договору поставки от 25.09.2019 N 250919/2/1, а также 49 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 906 291,10 руб. задолженности, 825 648,66 руб. пени, а также 49 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фортрес" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 19.05.2021, по условиям которого:

1. ООО "Фортрес" признает задолженность перед ООО "Нерудснаб36" по договору в размере 3 731 939., 76 руб., из которых: 2 906 291,10 руб. - задолженность по основному долгу, 825 648,66 руб. - задолженность по неустойке.

2. ООО "Фортрес" обязуется оплатить ООО "Нерудснаб36" сумму в размере 3 756 897 руб., состоящую из задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, и расходов по государственной пошлине в размере 24 958 руб. (50% суммы уплаченной государственной пошлины). Остальная часть уплаченной госпошлины возвращается ООО "Нерудснаб36" из федерального бюджета. Указанная задолженность погашается в следующем порядке:

2.1 не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2021 года по февраль 2022 года, в сумме 350 руб.;

2.2 не позднее 31.03.2022 в размере 256 897,76 руб.

3. ООО "Фортрес" перечисляет денежные средства ООО "Нерудснаб36" в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре.

4. Стороны также договорились о возможности поставки товара ответчиком в адрес истца в счет погашения долга, указанного в п.2 настоящего Мирового соглашения (предоставление отступного). Сумма поставленного товара, указанного в УПД, подписанном сторонами, будет отражена в соглашении об отступном.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. При первом нарушении ООО "Фортрес" срока и/или размера оплаты задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, ООО "Неруднаб36" вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО Нерудснаб36" поддержал условия мирового соглашения, просил его утвердить.

ООО "Фортрес" в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайства об утверждении мирового соглашения и материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что настоящее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. Право представителей Администрации и Управления на заключение мирового соглашения специального оговорено в доверенностях.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц, составлены в пределах полномочий органов местного самоуправления, выступающих стороной соглашения.

Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что истец отказывается от части заявленных требований, что не противоречит закону, так как обращение за судебной защитой является правом, а не обязанностью субъектов правоотношений.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2021 подлежит отмене, а производство по делу N А14-17310/2020 прекращению.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Таким образом, судебные издержки, понесенные каждой из сторон перераспределению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 916 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2020 N 1395.

Следовательно, государственная пошлина в размере 24 958 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2021 N 5.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-14434/2020 отменить.

Производство по делу N А14-14434/2020 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нерудснаб36" и общества с ограниченной ответственностью "Фортрес" по условиям которого:

1. ООО "Фортрес" признает задолженность перед ООО "Нерудснаб36" по договору в размере 3 731 939., 76 руб., из которых: 2 906 291,10 руб. - задолженность по основному долгу, 825 648,66 руб. - задолженность по неустойке.

2. ООО "Фортрес" обязуется оплатить ООО "Нерудснаб36" сумму в размере 3 756 897 руб., состоящую из задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, и расходов по государственной пошлине в размере 24 958 руб. (50% суммы уплаченной государственной пошлины). Остальная часть уплаченной госпошлины возвращается ООО "Нерудснаб36" из федерального бюджета. Указанная задолженность погашается в следующем порядке:

2.1 не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2021 года по февраль 2022 года, в сумме 350 руб.;

2.2 не позднее 31.03.2022 в размере 256 897,76 руб.

3. ООО "Фортрес" перечисляет денежные средства ООО "Нерудснаб36" в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре.

4. Стороны также договорились о возможности поставки товара ответчиком в адрес истца в счет погашения долга, указанного в п.2 настоящего Мирового соглашения (предоставление отступного). Сумма поставленного товара, указанного в УПД, подписанном сторонами, будет отражена в соглашении об отступном.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. При первом нарушении ООО "Фортрес" срока и/или размера оплаты задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, ООО "Неруднаб36" вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудснаб36" (ОГРН 1183668031876, ИНН 3662266103) из федерального бюджета 24 958 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2020 N 1395.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортрес" (ОГРН 1186820007340, ИНН 6829143690) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2021 N 5.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом первой инстанции по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

И.В. Ушакова П.В. Донцов