Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 14АП-3723/21 по делу N А44-100/2021

г. Вологда

07 июня 2021 г.

Дело N А44-100/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В, и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2021 года по делу N А44-100/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1165321057439, ИНН 5321185514; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 20/4, кабинет 47с; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Городской округ Великий Новгород" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ОГРН 1035300289364, ИНН 5321040050; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, дом 13; далее - Комитет) о взыскании 25 589,77 руб. пеней, в том числе 18 606,96 руб. пеней за нарушение срока оплаты за 2017 год за период с 11.01.2018 по 30.10.2019, 6 982,84 руб. пеней - за 2018 год за период с 11.01.2019 по 30.10.2019.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2021 иск удовлетворён.

Комитет с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, обстоятельствами, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, являются следующие установленные Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении дела N А44-11064/2019 факты.

Ранее Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Комитету о взыскании неосновательного обогащения (повышающий коэффициент на плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, электроэнергия) в сумме 257 534,02 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 250 777,47 руб. за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года, 6 756,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 05.04.2020.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном периоде в муниципальной собственности муниципального образования "Городской округ Великий Новгород" находились жилые помещения, расположенные в Великом Новгороде по адресам:

- пр. А. Корсунова, д. 51, кв. 1, 42, 50, д. 47, к. 3, кв. 119,

- ул. Зелинского, д. 19, к. 2, кв. 22,

- пр. Мира, д. 5/10, кв. 51, 56, 72, 82, д. 7, кв. 26, 127, 165, 221, д. 7, к. 2, кв. 11,

- ул. Свободы, д. 1/8, кв. 22, 65, д. 3, кв. 2, д. 5, кв. 34, 59, 62, д. 7, кв. 4, 20, 36, 40, 42, д. 15, кв. 30, 39.

Общество является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных многоквартирных домов.

Обращаясь с иском в суд, Общество указало на то, что Комитет, как собственник жилых помещений, не исполнило обязанность по установке индивидуальных приборов учёта используемой холодной и горячей воды, потреблённой электрической энергии, их отсутствие в свою очередь влечёт применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.

Задолженность по повышающему коэффициенту за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 по расчету истца составила 250 777,47 руб.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение со стороны Комитета оплаты повышающего коэффициента.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области по указанному выше делу от 11.11.2020 N А44-11064/2019 с Комитета в пользу Общества взыскано 257 534,02 руб., в том числе: 250 777,47 руб. неосновательного обогащения за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года, 6 756,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 05.04.2020, а также 8 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей на момент возникновения обязательства по оплате, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В апелляционной жалобе Комитете ссылается на то, что законодательством не предусмотрено начисление неустойки на повышающий коэффициент, взысканный указанным выше решением суда по делу N А44-11064/2019.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Таким образом рассматриваемый повышающий коэффициент входит в размер платы за коммунальную услугу, является её составной частью. Поэтому наличие задолженности по уплате данной составной части платы за коммунальную услугу влечёт начисление соответствующей неустойки.

Таким образом суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что начислению подлежит неустойка на сумму задолженности 95 817,03 руб. за 2017 год в сумме 18 606,93 руб. за период с 11.01.2018 по 30.10.2019 и неустойка на сумму задолженности 93 272,02 руб. за 2018 год в сумме 6 982,84 руб. за период с 11.01.2019 по 30.10.2019.

Сумма взысканной судом неустойки соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом размера основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2021 года по делу N А44-100/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко