|
07 июня 2021 г.
|
Дело N А41-86531/20
|
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Коновалова С.А.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ТД "Транс-Ойл" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года по делу N А41-86531/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Инвестнефтетрейд" к ООО "ТД "Транс-Ойл" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инвестнефтетрейд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТД "Транс-Ойл" о взыскании убытков в размере 11343 руб. 70 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 123-НП/19 от 28.02.2019 в связи с возвратом вагона в коммерчески непригодном состоянии.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года по делу N А41-86531/20исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчикобратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 28.02.2019 между ООО "ИнвестНефтеТрейд" (поставщик) и ООО "ТД "Транс-Ойл" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 123-НП/19.
Согласно Договору поставки ООО "ИнвестНефтеТрейд" обязалось поставлять ООО "ТД "Транс-Ойл" нефтепродукты, а последнее принимать и оплачивать их.
На основании Договора в 2019 году ООО "ТД "Транс-Ойл" была произведена отгрузка нефтепродуктов в вагоно-цистернах.
При этом согласно п. 3.16.2.2 Договора порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, очищенными внутри и снаружи согласно ст.44 УЖТ РФ (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом N 39 МПС РФ) и ГОСТ 1510-84, опломбированными, по полным грузовым документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.
Однако истец указывает, что порожний вагон N 58145483, прибывший на станцию возврата, после выгрузки нефтепродуктов Ответчиком, был в коммерчески непригодном состоянии.
В связи с этим ПАО "Газпром Нефть", являющимся поставщиком Истца, с которым Истцом было заключено генеральное соглашение на поставку продукции Покупателя, была предъявлена в адрес Истца претензия N ГПН-Л-01/05/007507 от 06.07.2020 на сумму 11343,70 руб. К входящей претензии прилагалась претензия ООО "Трансойл" к ПАО "Газпром Нефть" 66-2018-12.17-КНП от 19.02.2018, на основании которой входящая претензия была перевыставлена Истцу. Указанная претензия ООО "Трансойл" содержала доказательства расходов, понесенных ООО "Трансойл" в связи с выявлением факта коммерческой непригодности порожнего вагона, в том числе акт общей формы N 2152/03/19 от 23.03.2019, в котором был зафиксирован факт коммерческой неисправности вагона, выраженной в наличии льда под клапаном нижнего слива, выявленный при осмотре котла и запорной арматуры.
В соответствии с п. 6.4 Договора Покупатель возмещает/уплачивает Поставщику расходы/убытки, связанные с необходимостью уплаты денежных средств (расходов/убытков/штрафов) организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Продукции Покупателя и возникшие по вине Покупателя.
Пунктом 6.18 Договора предусмотрено, что виновная сторона возмещает (уплачивает) все расходы/убытки/штрафы/неустойки по настоящему договору стороне-кредитору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии.
Поскольку в претензионном порядке ответчик ущерба не возместил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал подтвержденным факт причинения убытков в заявленном размере.
Обжалуя решение суда, ответчик указывает, что о дате и месте осмотра вагона N 58145483 общество не извещалось, что является основанием для признания выводов о коммерчески непригодном состоянии данного вагона
