Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 18АП-3778/21 по делу N А07-9464/2020

г. Челябинск

07 июня 2021 г.

Дело N А07-9464/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брэнт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021 по делу N А07-9464/2020.

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее - АО "Компания Уфаойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брэнт" (далее - ООО "Брэнт", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании убытков в размере 10 400 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021 по делу N А07-9464/2020 исковые требования АО "Компания Уфаойл" удовлетворены, с ООО "Брэнт" в пользу истца взысканы убытки в размере 10400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что истцом пропущен специальный срок исковой давности, поскольку вагоны на железнодорожных путях необщего пользования находились по 27.07.2017.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд ошибочно квалифицировал спорные правоотношения как вытекающие из договора поставки.

Ответчик отметил, что факт нахождения вагонов, прибывших в адрес ООО "Брэнт" на железнодорожном пути необщего пользования в 2017 году подтверждается железнодорожными накладными на вагоны N 50353829, 50632009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.05.2021 на 14 час. 20 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Брэнт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021 по делу N А07-9464/2020 перенесена с 05.05.2021 на 31.05.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

От сторон 20.05.2021, 25.05.2021 в материалы дела (вход. N 27019, N27997) поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.03.2015 между АО "Компания Уфаойл" (далее - Поставщик) и ООО "Брэнт" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки N Ард-ПК-15-0197/ТР (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция) (л. д. 23-30).

Истцом в адрес ответчика отгружена продукция в в/цистернах N N 50353829, 50632009.

Поставленный по Договору поставки товар приобретен истцом на основании Договора поставки N 215/16 от 07.12.2016 (далее по тексту - Договор N 2), заключенного между АО "Компания Уфаойл" (покупатель) и ООО "Татнефтехим" (поставщик), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договору N 2 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с пунктом 2.12 Договора поставки, поставка продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО "РЖД", либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО "РЖД") или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов- цистерн производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.13. договора поставки, время нахождения у Покупателя "в/цистерн грузоперевозчика", включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика"), составляет 48 (сорок восемь) часов. Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком. День (дата) прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Прибытие на станцию назначения" транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. Момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Оформление приема груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной на порожнюю "в/цистерну грузоперевозчика". До истечения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" порожних "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.14. договора поставки, в случае, если Покупатель оплатил Поставщику возврат порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию приписки в стоимости транспортных и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних цистерн грузоперевозчика") на станции назначения, те Поставщик возмещает повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика" по предъявлении последним в срок до 20 числа следующего за отчетным месяца оригинала счета-фактуры с накладной или актом выполненных работ и квитанции в приеме груза (порожних "в/цистерн грузоперевозчика") грузоперевозчиком (оригинала или копии, заверенной нотариально или станцией назначения). При несоблюдении Покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних цистерн грузоперевозчика возмещению не подлежат.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в пункте 2.13. настоящего Договора, простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", их простоя либо несвоевременного возврата.

Договором N 215/16 от 07.12.2016 (Договор N2), заключенным истцом с ООО "Татнефтехим" установлен следующий порядок оборота в/цистерн (л. д. 30-37).

В соответствии с пунктом 4.10 договора N 2 (с учетом протокола разногласий от 09.12.2016 г.) поставка товара может производиться в вагонах или в/цистернах парка ОАО "РЖД", либо в собственных (арендованных) в/цистернах. Срок оборота цистерн на станции грузополучателя (станции назначения) устанавливается в 48 (сорок восемь) часов с момента их прибытия на станцию назначения (дата прибытия цистерны на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем станции назначения-на ж/д накладной на перевозку груза).

Момент сдачи порожних и/цистерн железной дороги для возврата определяется но дате приема груза к перевозке указанного в поле "Штемпель станция отправления" квитанции о приеме груза (определяется согласно "Правил исчисления сроков поставки грузов ж/д транспортом" утвержденных приказом МПС РФ N 27 от 18.06.2003).

По истечении 48 часов порожние, очищенные внутри и снаружи (согласно ст.44 Устава ж/д транспорта РФ), опломбированные цистерны направляются Покупателем на станцию приписки с соблюдением всех нормативных требований, по полным грузовым документам, утвержденных 18.06.2003 г приказом N 39 МПС РФ. Покупатель оплачивает возврат порожних собственных или арендованных цистерн ИПЗ, если иное оговорено в приложении.

В соответствии с пунктом 7.4. договора N 2 в случае нарушения сроков оборота в/цистерн, простоя, несвоевременного возврата в/цистерн перевозчика Покупатель несет ответственность в соответствии с Уставом ЖДТ РФ.

Истцом получена от ООО "Татнефтехим" претензия N 409 от 18.08.2017 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн NN 50353829, 50632009.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет суммы штрафа.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия N Коу-ПС-17-003573 от 06.10.2017 г. об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн NN 50353829, 50632009 (л. д. 38).

Претензия оставлена без удовлетворения (л. д. 39), что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что к правоотношениям сторон специальный (годичный) срок исковой давности по договорам перевозки не применяется, в связи с чем срок исковой давности обществом "Компания Уфаойл" не пропущен.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Судом первой инстанции верно установлено, что в рамках договора поставки N Ард-ПК-15-0197/ТР, истцом в адрес ответчика отгружена продукция в в/цистернах NN 50353829, 50632009. Установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения, в результате чего АО "Компания Уфаойл" понесло расходы, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с пунктом 2.12 Договора поставки, поставка продукции может производится в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО "РЖД", либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО "РЖД") или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством. Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов- цистерн производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.13. договора поставки время нахождения у Покупателя "в/цистерн грузоперевозчика", включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика"), составляет 48 (сорок восемь) часов. Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком. День (дата) прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Прибытие на станцию назначения" транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Оформление приема груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной на порожнюю "в/цистерну грузоперевозчика". До истечения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" порожних "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.14. договора поставки в случае, если Покупатель оплатил Поставщику возврат порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию приписки в стоимости транспортных и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних цистерн грузоперевозчика") на станции назначения, те Поставщик возмещает повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика" по предъявлении последним в срок до 20 числа следующего за отчетным месяца оригинала счета-фактуры с накладной или актом выполненных работ и квитанции в приеме груза (порожних "в/цистерн грузоперевозчика") грузоперевозчиком (оригинала или копии, заверенной нотариально или станцией назначения). При несоблюдении Покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних цистерн грузоперевозчика возмещению не подлежат.

В соответствии с пунктом 5.6. договора поставки, в случае превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в пункте 2.13. настоящего Договора, простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", простой "в/цистерн грузоперевозчика", несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", их простоя либо несвоевременного возврата. В соответствии с пунктом 4.10 договора N 2 (с учетом протокола разногласий от 09.12.2016) поставка товара может производится в вагонах или в/цистернах парка ОАО "РЖД", либо в собственных (арендованных) в/цистернах.

Срок оборота цистерн на станции грузополучателя (станции назначения) устанавливается в 48 (сорок восемь) часов с момента их прибытия на станцию назначения (дата прибытия цистерны на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем станции назначения-на ж/д накладной на перевозку груза). Момент сдачи порожних и/цистерн железной дороги для возврата определяется но дате приема груза к перевозке указанного в поле "Штемпель станция отправления" квитанции о приеме груза (определяется согласно "Правил исчисления сроков поставки грузов ж/д транспортом" утвержденных приказом МПС РФ N 27 от 18.06.2003). По истечении 48 часов порожние, очищенные внутри и снаружи (согласно ст.44 Устава ж/д транспорта РФ), опломбированные цистерны направляются Покупателем на станцию приписки с соблюдением всех нормативных требований, по полным грузовым документам, утвержденных 18.06.2003 приказом N 39 МПС РФ. Покупатель оплачивает возврат порожних собственных или арендованных цистерн ИПЗ, если иное оговорено в приложении.

Поскольку спорные груженые вагоны-цистерны прибыли на станцию назначения 21.07.2017, следовательно, с учетом вышеизложенных договорных положений, они должны были быть возвращены 23.07.2017, однако, фактически порожние вагоны-цистерны возвращены только 27.07.2017, то есть простой вагонов сверх нормы составил 4 дня (суток) (л. д. 20, 37).

В связи с изложенным исходя из доказанности факта нарушения ответчиком сроков нахождения вагонов/цистерн на станции выгрузки, возникновения у истца убытков, связанных с уплатой штрафа за несвоевременное отправление порожних цистерн, отсутствия доказательств оплаты суммы убытков, равно как и доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Брэнт" в пользу АО "Компания Уфаойл" убытки в сумме 10400 руб. (статьи 15, 309, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Брэнт" в апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о наличии оснований для взыскания убытков в сумме 10 400 руб., ссылаясь только на пропуск истцом срока исковой давности по данному требованию и необоснованное отклонение судом первой инстанции данного ходатайства в связи с неправильным определением характера спорных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части пропуска истцом срока исковой давности.

Указанные доводы рассмотрены апелляционным судом и признаны подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как верно установлено судом первой инстанции, характер спорных правоотношений указывает о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки, регулирующих параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельство того, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, а не перевозки, то к данным правоотношениям применяется не специальный (годичный) срок исковой давности, предусмотренный статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, а общий срок исковой давности, который истцом не пропущен.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Как следует из обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции момент начала течения срока исковой давности определен с даты получения истцом претензии от своего контрагента ООО "Татнефтехим" (18.08.2017).

Вместе с тем, пунктом 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что срок исковой давности по требованию поставщика к покупателю об уплате неустойки за нарушение сроков возврата цистерн, в которых поставлялся товар, начинает течь со дня, в который данные цистерны должны были быть возвращены в соответствии с договором купли-продажи (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае когда поставщик возложил исполнение своей обязанности по доставке товара на третье лицо и не принимал непосредственного участия в транспортировке.

Пунктом 2.13 договора установлено, что срок нахождения у Покупателя "в/цистерн грузоперевозчика" составляет 48 часов.

Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Прибытие на станцию назначения" транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Оформление приема груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной на порожнюю "в/цистерну грузоперевозчика".

В данном случае обязательство покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренное договором (двое суток с даты прибытия груза на станцию назначения), относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенного, с даты прибытия вагонов 21.07.2017, срок исковой давности начинает течь по истечению 48 часов (2 суток), то есть с 23.07.2017.

Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете штрафа стороны руководствуются данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников. С учетом изложенного возможные ссылки на то, что истец не имеет возможности отслеживать движение цистерн, противоречит его договорным обязанностям, принятым в рамках договора от 07.12.2016 N 215/16. Следовательно, истец обладал возможностью получения необходимых документов для реализации права на применение к ответчику ответственности за простой цистерн, после истечения, установленного договором срока для надлежащего исполнения.

Учитывая изложенное, выводы суда о дате начала течения срока исковой давности являются ошибочными, и судебная коллегия не может с ними согласиться.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного, незаконного судебного акта, поскольку с учетом начала течения срока исковой давности 23.07.2017, трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с настоящим иском в суд не пропущен, так как истец обратился с иском в суд 29.04.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Ссылка подателя жалобы на иную судебную практику не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные по данным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств, при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021 по делу N А07-9464/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брэнт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова