Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-25220/21 по делу N А40-111732/2020

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-111732/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Центр-Сити" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-111732/20, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-841)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" (ОГРН 5147746347018)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Центр-Сити" (ОГРН 1037703009057)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрова М.Н. по доверенности от 22.10.2020;

от ответчика: Хмелевская И.А. по доверенности от 28.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы "Центр-Сити" пени за просрочку исполнения обязательства по договорам от 18.11.2015 года N 27-194а, N 03-ИСК/14, N 27-194б, N 02-ИСК/14, N 27-196, N 27-195, N 01-ИСК/14 за период с 01.07.2016 года по 19.12.2019 года в сумме 1 327 251 руб. 82 коп..

Решением суда от 12.03.2021 года с ГУП г.Москвы "Центр-Сити" в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" взысканы пени в сумме 1 133 293 руб.68 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 437 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" произведен возврат излишне перечисленной государственной пошлины по иску в сумме 11 452 руб..

ГУП г.Москвы "Центр-Сити" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, наличие оснований для применения по заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-66943/19 от 13.08.2019 года с ГУП г.Москвы "Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций" в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Измайлово" взыскана задолженность за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги по договорам от 18.11.2015 года N 27-194а, N 03-ИСК/14, N 27-194б, N 02-ИСК/14, N 27-196, N 27-195, N 01-ИСК/14 за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 6 636 667 руб.72 коп..

Истец со ссылкой на положения части 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, по коммунальным услугам за период май 2016 года с 01.07.2016 года по 24.09.2019 года, по эксплуатационным услугам за период май 2016 года с 01.07.2016 года по 19.12.2019 года в общей сумме 1 327 251 руб.82 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Выполненный судом первой инстанции расчет пени, с учетом применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2021 г. по делу N А40-111732/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова