Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2021 г. N 09АП-17494/21 по делу N А40-186520/2020

г.Москва

03 июня 2021 г.

А40-186520/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Моннализарус"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-186520/20,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1205)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Мобильные телесистемы" (ИНН 7740000076)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Моннализарус" (ИНН: 7736264252)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Моннализарус" долга в сумме 141 917 руб. 44 коп..

Решением суда от 16.02.2021 требования ПАО "МТС" удовлетворены.

ООО "Моннализарус" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на недоказанность факта оказания истцом услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 года между ПАО "МТС" (оператор) и ООО "Моннализарус" (абонент) заключен договор, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.2.1 договора абонент производит оплату услуг в порядке, установленном условиями, тарифным планом, указанном в приложении к договору.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за период с 01.02.2020 года по 30.06.2020 года на сумму 141 917 руб. 44 коп..

В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов, не имеется.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы условиями спорного договора не предусмотрено освобождение абонента от обязательств по оплате оказанных услуг в случае неиспользования абонентом помещения, в котором установлено оборудование связи.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-186520/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук