Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-25666/21 по делу N А40-261469/2020

г. Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-261469/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муроме Владимирской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-261469/20,

по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муроме Владимирской области к АО "Российский сельскохозяйственный Банк"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муроме Владимирской области (далее также - заявитель, пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "Российский сельскохозяйственный Банк" (далее также - заинтересованное лицо, АО "Россельхозбанк", Банк) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 59 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-261469/20 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 27.05.2019 Пенсионным фондом на счет Лычагина А.В. была перечислена страховая пенсия по старости за июнь 2019 года в размере 17 661,14 руб. Однако, поскольку смерть Лычагина А.В. наступила 31.05.2019, то, по мнению Фонда, выплаты произведены необоснованно и в излишнем размере, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с заявленными требованиями.

Заявитель указал, что обращался к заинтересованному лицу с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм, однако, его заявление было оставлено без удовлетворения.

По мнению Фонда, на момент платежа правовые основания для перечисления денежных средств Лычагину А.В. отсутствовали, поэтому АО "Россельхозбанк" должен возвратить ошибочно перечисленные в пользу получателя денежные средства. Требования мотивированы положениями ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как перечисленные в излишнем размере на счет Лычагина А.В. средства являются, по мнению Фонда, неосновательным обогащением Банка.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен возврат банком пенсионных выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 N 8079/09, зачисленные на счет граждан в банке суммы страхового обеспечения независимо от действительности основания их приобретения гражданами, не относятся к их личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

В этой связи Банк не является лицом, которое должно возвратить Фонду спорные суммы.

По указанным основаниям доводы Фонда подлежит отклонению, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе, в связи с чем, обязательств у Банка перед заявителем не возникло.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 ГК РФ.

Однако судом оснований для возврата денежных средств Фонду по данному основанию не установлено.

Спорная сумма представляет собой ежемесячную страховую пенсию по старости, перечисленную Фонда после смерти получателя в Банк и зачисленные на счет умершего. С учетом вышеизложенного зачисленные на счет Лычагина А.В. денежные средства являются его собственностью и не относятся к его личным неимущественным правам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и статьей 1112 ГК РФ данные денежные средства входят в состав наследственного имущества. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении сета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Таким образом, после смерти Лычагина А.В. права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Сумма страховых выплат зачислена на счет клиента банка, основания распоряжения которой у банка отсутствуют. Смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.

В связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

Заявляя данное требование, Фонд фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми Банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства.

Указанная сумма не находится в распоряжении Банка, в связи с чем, отсутствует факт неосновательного получения, удержания и возможного отчуждения средств. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента Банка.

Таким образом, Банк в рассматриваемом случае является ненадлежащим заинтересованным лицом по делу.

Предъявление требования в настоящем деле не к непосредственному наследнику имущества Лычагина А.В., а к Банку, являющемуся посредником в отношениях между Фондом и Лычагиным А.В., влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку Заявитель не воспользовался своими процессуальными правами для предоставления суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования, надлежащими доказательствами, в том числе отвечающими критериям относимости и допустимости, в связи, с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как владелец счета умер, но указанное обстоятельство не порождает у исполняющего Банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, то распоряжаться находящимися на счете денежными средствами Банк не вправе. Спорные денежные средства не являются собственностью банка. Доказательств перехода указанной суммы денежных средств в собственность Банка не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-261469/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова