Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2024 г. N 15АП-197/24 по делу N А53-38947/2022

город Ростов-на-Дону

10 февраля 2024 г.

дело N А53-38947/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бубенцовой Виктории Олеговны

на частное определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу N А53-38947/2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дегтяревой Марины Владимировны (ИНН 614106898105),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дегтяревой Марины Владимировны (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 процедура реализации имущества Дегтяревой Марины Владимировны продлена, судебное разбирательство по рассмотрению отчета назначено на 19.02.2024.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 вынесено частное определение в отношении финансовым управляющего Бубенцовой Виктории Олеговны с обязанием саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" принять меры к устранению нарушений законодательства о банкротстве со стороны арбитражного управляющего Бубенцовой Виктории Олеговны и в течение одного месяца со дня получения настоящего определения сообщить суду о принятых мерах. Указанное определение направлено в Управление Росреестра по Ростовской области.

Не согласившись с частным определением, финансовый управляющий Бубенцова Виктория Олеговна обжаловала определение суда первой инстанции от 18.12.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о нарушении управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве) и затягивании процедуры реализации имущества должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Дегтярева Марина Владимировна обратилась Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бубенцова Виктория Олеговна.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в завершении процедуры банкротства и продлевая процедуру реализации, пришел к выводу о том, что представленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина является недостоверным и недостаточным, процедура банкротства затягивается по причине длительного бездействия финансового управляющего, уклоняющегося от выполнения своей прямой обязанности предоставить суду достоверный отчет в подтверждение выполнения ею всех необходимых мероприятий.

В соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовый управляющий не исполняет требования суда о предоставлении доказательств по настоящему делу, что привело к затягиванию сроков рассмотрения дела. Указанное послужило основанием для вынесения в отношении арбитражного управляющего частного определения с целью устранения допущенных нарушений и представления соответствующих доказательств.

Между тем, апелляционный суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о преждевременности вынесения в отношении арбитражного управляющего частного определения, поскольку финансовый управляющий неоднократно обращался с заявлением о завершении процедуры реализации, каждый раз исправляя неточности и неполноту представленных сведений.

В частности, 21.06.2021 финансовый управляющий предоставил в материалы дела следующие копии документов в отношении должника: отчет о результатах реализации имущества гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, ответы из государственных органов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023 отказано в завершении процедуры, продлена процедура реализации, судебное разбирательство назначено на 11.09.2023. При этом, арбитражный суд указал на отсутствии справки по форме 2-НДФЛ, справки из пенсионного фонда о размере уплаченных страховых взносов, сведений из органов ЗАГС.

26.07.2023 в Арбитражный суд Ростовской области поступили сведения о наличии записей актов гражданского состояния в отношении Дегтяревой М.В.

08.09.2023 через систему "Мой арбитр" финансовый управляющий направил в материалы дела отчет, ответы регистрирующих органов (Росреестр, Ростехнадзор, ГИБДД, Росгвардия), ответы кредитных организаций, справку из органов ЗАГС, 2-НДФЛ в отношении Дегтяревой М.В. за 2023 год, сведения и погашении требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2023 отказано в завершении процедуры, продлена процедура реализации, судебное разбирательство назначено на 10.10.2023. При этом, арбитражный суд указал на отсутствие сведений о размере денежных средств, поступивших в конкурсную массу и выданных должнику в качестве прожиточного минимума, что должно быть подтверждено справкой 2-НДФЛ за 9 месяцев 2023 года.

09.10.2023 и 10.10.2023 через систему "Мой арбитр" финансовый управляющий направил в материалы дела отчет, справку по форме 2-НДФЛ, выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника за 3 предшествующих года, а также дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2023 отказано в завершении процедуры, продлена процедура реализации, судебное разбирательство назначено на 18.12.2023. При этом, арбитражный суд обязал представить доказательства выплаты должнику прожиточного минимума и перечисления денежных средств свыше прожиточного минимума кредиторам, представить выписку о движении денежных средств по счету должника, подтверждающую перечисление заработной платы на спецсчет и выдачу должнику денежных средств в размере прожиточного минимума.

15.10.2023 через систему "Мой арбитр" финансовый управляющий направил ходатайство о завершении, отчет, дополнительные документы.

Из отчета следует, что заработная плата должника в размере 355 356 руб. исключена из конкурсной массы и направлены на выплату прожиточного минимума должника и членов его семьи. Заработная плата должника в размере 60 821 руб., включена в конкурсную массу должника, распределена между кредиторами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что финансовым управляющим представлялись пояснения и документы по вопросам, поставленным арбитражным судом. Коллегия судей не установила злоупотребления процессуальными правами, намеренного игнорирования требований суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вынесения частного определения, в связи с чем частное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188.1, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

частное определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу N А53-38947/2022 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян