Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 14АП-2907/21 по делу N А05-11774/2020

г. Вологда

07 июня 2021 г.

Дело N А05-11774/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Саркисян Р.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Фудулы А.В. по доверенности от 24.12.2020 N 91-20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2021 года по делу N А05-11774/2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горьковенко Андрей Гениевич (ОГРНИП 307293020000017) обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее - ПАО "МРСК С-З") о взыскании 35 350 руб., в том числе 35 000 руб. в возмещение ущерба, причинённого 12.09.2019 в результате перепада напряжения электроэнергии, 350 руб. расходов по оплате диагностики ущерба.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Кашалот" (далее - ООО "Кашалот"), общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2021 иск удовлетворён.

ПАО "МРСК С-З" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК С-З" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Предприниматель Горьковенко А.Г., ООО "Кашалот" и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в отзывах просят решение суда оставить без изменений. Они извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО "МРСК С-З", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, предприниматель Горьковенко А.Г., на основании договора аренды нежилого помещения от 01.07.2018 N 1/18, заключённого с ООО "Кашалот", временно владеет и пользуется частью нежилого помещения N 3 общей площадью 34,72 кв. м, расположенного на 1-м этаже в здании по адресу: г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. 135.

Предприниматель Горьковенко А.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате перепада напряжения электроэнергии в подающих сетях в помещениях указанного здания 12.09.2019 повреждено принадлежащее ему электрооборудование.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК С-З" ссылается на недоказанность причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причинёнными истцу убытками.

Данные доводы являются необоснованными.

Материалами дела установлено, что в результате перепада напряжения электроэнергии в подающих сетях в помещениях указанного здания 12.09.2019 повреждено принадлежащее истцу электрооборудование. Данный факт, а также перечень повреждённого электрооборудования с указанием его стоимости зафиксирован в акте осмотра основных средств (товарно-материальных ценностей) от 12.09.2019 N 1 в ходе осмотра комиссией в составе представителей собственника помещений здания (ООО "Кашалот") и управляющей компании, обслуживающей здание (общество с ограниченной ответственностью "ЦЭК").

Согласно данному акту осмотра основных средств (товарно-материальных ценностей) от 12.09.2019 N 1 вследствие перепада напряжения электроэнергии повреждено имущество, принадлежащее истцу (предпринимателю Горьковенко А.Г.), а именно массажное кресло Skyliner A300, цвет - тёмно-серый (инвентарный номер 00000077).

ООО "Кашалот", будучи собственником помещений, заключившим с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-002033, обратилось к последнему с претензией от 16.09.2019 N 220 о возмещении ущерба. В этой претензии ООО "Кашалот" предлагало ООО "ТГК-2 Энергосбыт" направить своего представителя с целью осмотра повреждённого электрооборудования.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" письмом от 19.09.2019 N 02-06/18-01/8885 сообщило о том, что претензия направлена в сетевую организацию ПАО "МРСК С-З" для принятия мер.

ПАО "МРСК С-З" письмом от 21.10.2019 N 26-12/10822 сообщило ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о том, что 12.09.2019 возник режим повышенного напряжения в электрических сетях указанного здания в результате повреждения оборудования сетевой организации, в связи с чем потребители могут обратиться в адрес сетевой организации за возмещением ущерба.

ПАО "МРСК С-З в письме от 21.10.2019 N 26-12/10822 также сообщило ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о том, что в результате служебного расследования установлено, что причиной возникновения режима повышенного напряжения в сети потребителей рассматриваемого здания явилось повреждение оборудования сетевой организации (ПАО "МРСК С-З").

Из акта служебного расследования по факту выхода из строя электроприборов у потребителей, подключённых к ТП-419 в г. Архангельске, следует, что причиной возникновения режима повышенного напряжения в сети потребителей 12.09.2019 явилось повреждение оборудования сетевой организации ПАО "МРСК С-З".

Предприниматель Горьковенко А.Г. провёл диагностику повреждённого оборудования в обществе с ограниченной ответственностью "Архлес-сервис", по результатам которой выдано техническое заключение от 16.09.2019 N 8029, в соответствии с которым размер ущерба составил 35 350 руб., в том числе 350 руб. расходов по оплате диагностики.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено то, что возникшие у истца убытки находятся в причинной связи с нарушениями, допущенными ПАО "МРСК С-З".

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК С-З" ссылается на то, что акт осмотра основных средств от 12.09.2019 N 1 не может являться подтверждением повреждения имущества истца, поскольку составлен аффилированными лицами и в отсутствие представителя ПАО "МРСК С-З".

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный согласен.

Как пояснил истец, указанный акт был составлен с участием незаинтересованного лица - управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "ЦЭК".

Кроме того, 17.02.2021 комиссией в составе представителей сторон с целью установления наименования и количества имущества произведён осмотр имущества, находящегося в помещении по адресу: г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. 135. По результатам этого осмотра составлен акт осмотра имущества, в котором зафиксировано нахождение имущества на момент осмотра в данных помещениях - массажное кресло Skyliner A300, цвет - тёмно-серый (инвентарный номер 00000077).

Указанными документами подтверждается наличие спорного оборудования в рассматриваемом помещении истца на момент возникновения режима повышенного напряжения.

Поскольку обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию (ответчика), а истец в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества имеет право на возмещение убытков, то суд правомерно удовлетворил иск.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2021 года по делу N А05-11774/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко