Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 13АП-3401/21 по делу N А56-12302/2017

г. Санкт-Петербург

07 июня 2021 г.

Дело N А56-12302/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3401/2021) МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу N А56-12302/2017 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев"

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", адрес: 620014, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Папанина, д.5, ОГРН: 1136600001031, (далее - истец, МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", адрес: 115184, г.Москва, ул. М. Ордынка, 50, ОГРН: 1027739099629, (далее - ответчик) о взыскании 78 913 руб. 50 коп страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 6 500 руб. расходов на оплату услуг для выявления скрытых повреждений т/с после ДТП, 2 000 руб. расходов на оплату услуг курьерской службы (направление заявления, уведомления, претензии, искового заявления сторонам), 3 000 руб. расходов на оплату составления претензии, а также 4 312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 31.10.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" 72 370 руб. 50 коп. страхового возмещения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (ОГРН 1136600001031) в пользу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629) взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда 07.08.2018 с АО "Московская акционерная страховая компания" взысканы в пользу МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев" судебные расходы в размере 3 000 руб. В остальной части ходатайства отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов судом первой инстанции были выданы исполнительные листы:

- серии ФС 029405887 от 07.03.2018 на взыскание 72 370 руб. 50 коп. страхового возмещения;

- серии ФС 029405888 от 07.03.2018 на взыскание с истца в пользу ответчика 3 000 руб. расходов по госпошлине;

- серии ФС 029405889 от 07.08.2018 на взыскание ответчика в пользу истца 3 000 руб. судебных расходов.

МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на сумму страхового возмещения 72 370,50 руб.

Определением суда от 02.12.2020 в удовлетворении заявления МОО ЗПП "Комитет по защите прав автовладельцев" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь при этом неполучение им исполнительного листа на сумму страхового возмещения и отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт направления исполнительного листа в адрес взыскателя.

Определениями от 18.03.2021, 22.04.2021 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у ПАО Банк ВТБ копию исполнительного листа серии ФС 029405887.

Во исполнение определений суда Банк ВТБ (ПАО) представил копии исполнительного листа серии ФС 029405887 и заявления взыскателя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления взыскателя пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа, в то время как материалами дела подтвержден факт выдачи и направления в адрес взыскателя исполнительного листа серии ФС 029405887.

Из материала дела следует, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 029405887 от 07.03.2018 на взыскание с ответчика 72 370 руб. 50 коп. страхового возмещения (т. 2, л.д. 91).

Согласно представленному в материалы дела инкассовому поручению N 887 от 22.09.2019 на счет истца перечислено 3 000 руб., при этом основанием для перечисления денежных средств явился исполнительный лист серии ФС N 029405887 (т. 2 л.д. 121).

Вместе с тем, Банком ВТБ (ПАО) по запросу апелляционного суда представлены: копия исполнительного листа серии ФС 029405887 от 07.08.2018, выданный на взыскание с ответчика в пользу истца 3 000 руб. судебных расходов; копия заявления истца, направленная в Банк на перечисление с расчетного счета должника 3 000 руб. на основании исполнительного листа серии ФС N 029405887(т. 3, л.д.29).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что за одним номером - 029405887, судом выдано два исполнительных листа: на сумму 72 370 руб. 50 коп. (страховое возмещение) и на сумму 3 000 руб. (судебные расходы).

Данные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Однако, без выяснения данного обстоятельства, а именно выдачи судом двух исполнительных листов - серии ФС 029405887 на разные суммы взыскания, вывод суда первой инстанции о выдаче и направлении в адрес взыскателя исполнительного листа на взыскание 72 370 руб. 50 коп. страхового возмещения, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Учитывая, установленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельства, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу N А56-12302/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова