Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 01АП-1983/21 по делу N А11-4804/2018

4 июня 2021 г.

А11-4804/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокачество" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2021 по делу N А11-4804/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврокачество" (ИНН 3328469350, ОГРН 1103328001545) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" (ИНН 3302008570, ОГРН 10233033577340) о взыскании 1 099 208 руб. 10 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Еврокачество" - Кузнецов М.Г. по ордеру от 01.06.2021 N 098494, удостоверение адвоката;

от ответчика - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Еврокачество" (далее - ООО "Еврокачество", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" (далее - ГБУЗ ВО "ОКБ", ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ от 26.06.2017 N 0128200000117003183 в размере 1 099 208 руб. 10 коп.

Решением от 02.02.2021 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО "Еврокачество" удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: работы по договору истцом выполнены в полном объеме и надлежащего качества; выявленные недостатки являются устранимыми, которые истец был готов устранить.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 15.06.2017 N 0128200000117003183, 26.06.2017 между ООО "Еврокачество" (подрядчик) и ГБУЗ ВО "ОКБ" (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ N 0128200000117003183 для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница", в соответствии с которым подрядчик обязался в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту помещений травматолого-ортопедического отделения 2 этажа хирургического корпуса (этап 2) для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (приложение N 2), а заказчик обязалсяя принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату по мере поступления денежных средств (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора сроки выполнения работ 90 календарных дней с момента передачи помещений в ремонт. Срок предоставления документов на оплату - в течение 3 рабочих дней с момента окончания выполнения работ и письменного уведомления.

Цена договора устанавливается в соответствии протоколом цены договора, который является неотъемлемой частью договора (приложение N 1 к договору) и составляет 6 525 374 руб. 10 коп. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком по факту выполненных работ, в течение 3 дней после предоставления полного комплекта документов в бухгалтерию учреждения, оформленных в установленном порядке: акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета, счета-фактуры, акта передачи материалов после разборки, акта освидетельствования скрытых работ, счета-фактуры на материалы; документов удостоверяющие возможность использования материалов и оборудования в лечебных учреждениях, согласно санитарным и противопожарным нормам (сертификаты), а также подтверждающие качество материалов, применяемых при производстве работ. При отказе одной из сторон от подписания акта в них делается отметка об этом, и акт подписывается, другой стороной. А также подрядчик предоставляет: акт испытания систем внутренней канализации и водостоков, акт приемки системы и выпусков внутренней канализации, акт гидростатического или манометрического испытания системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения, акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения, акт освидетельствования заземляющих устройств, паспорт заземляющего устройства, протокол измерений сопротивления изоляции, протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль, протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО, акт технической готовности электромонтажных работ, акт готовности строительной части под монтаж электротехнических устройств. Предложения участника аукциона по применению новых прогрессивных технологий, материалов и оборудования улучшающих эксплуатационные качества объекта (при заключении контракта). Согласование с учреждением внешних качеств и технических параметров применяемого материала, оборудования и цветовых решений, до начала производства работ.

Согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. договора в течение 3 дней после фактического завершения работ с момента письменного уведомления подрядчиком заказчика в соответствии с пунктом 1.1 договора представителями сторон производится приемка выполненных работ, в течение 5 дней с момента письменного уведомления.

В течение 3-х дней подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ и счет-фактуру, копии счетов-фактур на материалы, а также: акт испытания систем внутренней канализации и водостоков, акт приемки системы и выпусков внутренней канализации, акт гидростатического или манометрического испытания системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения, акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения, акт освидетельствования заземляющих устройств, паспорт заземляющего устройства, протокол измерений сопротивления изоляции, протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль, протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО, акт технической готовности электромонтажных работ, акт готовности строительной части под монтаж электротехнических устройств.

В случае мотивированного отказа от подписания акта заказчик передает перечень необходимых доработок (далее - перечень) и согласовывает с подрядчиком сроки их выполнения (перечень доработок подписывается обеими сторонами).

После устранения замечаний, указанных в перечне, подрядчик вновь передает акт приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 5.1. договора.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 6 договора, а именно с момента принятия заказчиком результатов работ, подрядчик выставляет счет об оплате фактически выполненных работ. Расчет осуществляется платежным поручением заказчика, в порядке установленным законодательством Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора. Сроки оплаты - в течение 90 банковских дней с даты предоставления надлежащим образом оформленного комплекта документов в бухгалтерию учреждения, подписанного сторонами при отсутствии замечаний. Срок предоставления документов в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ. Форма оплаты - безналичный расчет, оплата в рублях. Без аванса. Порядок оплаты: в соответствии с предоставлением полного комплекта документов: счета-фактуры; форм КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат"; документы, удостоверяющие возможность использования материалов и оборудования в лечебных учреждениях, согласно санитарным и противопожарным нормам (сертификаты), а также подтверждающие качество материалов, применяемых при производстве ремонтно-строительных работ (сертификаты, технические паспорта и гарантийные паспорта) - до начала выполнения работ; копии счетов-фактур на материалы; акты освидетельствования скрытых работ до начала выполнения последующих работ; актов возврата материальных ценностей полученных при ремонте, в бухгалтерию учреждения, оформленных в установленном порядке и подписанных сторонами при отсутствии замечаний.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по производству ремонтных работ по договору в полном объеме. 02.11.2017 ООО "Еврокачество" передало ответчику полный пакет документов, включая счета и всю предусмотренную договором исполнительную и отчётную документацию по выполненному капитальному ремонту помещений (акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 N 1; акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 N 2; акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 N 3; акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 N 4; акт о приемке выполненных работ от 01.11.2017 N 1).

ООО "Еврокачество" полагает, что предусмотренный пунктом 6.3. договора срок продолжительностью 90 банковских дней, установленный заказчику для оплаты выполненных подрядчиком работ, следует исчислять с 03.11.2017. Таким образом, срок в 90 банковских дней, отведённый договором на оплату выполненных работ, истёк 23.03.2018.

Как пояснил ответчик, обязательство по оплате выполненных работ ответчиком было исполнено частично, в размере 5 426 166 руб., долг составляет 1 099 208 руб. 10 коп.

Неполная оплата выполненных истцом подрядных работ явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711, 720, 721, 740, 753, 758, 763 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результаты экспертизы, суд счел требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 099 208 руб. 10 коп. отклонил, поскольку перечисленная ответчиком сумма превышает стоимость фактически качественно выполненных истцом работ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.

Согласно заключению N 1647-5-1-33-1.1-А11-4804-2018 от 25.11.2019

стоимость качественно выполненных работ, исходя из объема и расценок, предусмотренных проектно-сметной документацией, составляет 5 647 010 руб.

С учетом возражений ответчика (выявленные экспертами некачественные работы по окраске стен и потолков не включены в объёмы некачественно выполненных работ и включены в сметные расчеты качественной выполненных работ, а также экспертами включены работы, которые приняты и оплачены ответчиком), экспертами представлено дополнительное заключение N 1647-5-1-33-1.1-А11-4804-2018 от 25.11.2019, согласно которому стоимость качественно выполненных работ, исходя из объема и расценок, предусмотренных проектно-сметной документацией, составляет 5 204 331 руб.

Каких-либо доказательств либо доводов, опровергающих выводы экспертов, не представлено.

В силу изложенного, учитывая произведенную оплату, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка апеллянта на то, что он готов был устранить недостатки, не является основанием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В данном случае заказчик не требовал от подрядчика устранения недостатков работ, а по сути, заявил о соразмерном уменьшении цены в связи с некачественностью работ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2021 по делу N А11-4804/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокачество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова