Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 07АП-12348/20 по делу N А45-2545/2020

город Томск

7 июня 2021 г.

Дело N А45-2545/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной" (07АП-12348/2020(3)) на дополнительное решение от 16.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2545/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная железнодорожная компания" (г.Новосибирск, ИНН 5404074208) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной" (г. Новосибирск, ИНН 5404495767), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, 2. Мэрия города Новосибирска о признании постройки самовольной, ее сносе,

при участии в судебном заседании:

от истца - Комольцев В.А., по доверенности от 10.06.2020,

от ответчика и третьих лиц - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная железнодорожная компания" (далее - истец, ООО "ТЖК") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной" (далее - ответчик, ООО "Металл - склад на Станционной") об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия пользовании земельным участком, площадью 54 кв. м., являющимся частью земельного участка, площадью 14859 кв. м., с кадастровым номером 54:35:062110:895, категория земель: земли населённых пунктов, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Ленинский, ул. 2-я Станционная, путём демонтажа части металлического строения в следующих координатах поворотных точек:

N тчк	X м	Y м
1	485 818.14	4 191 389.57
2	485 807.85	4 191 410.86
3	485 775.18	4 191 473.05
4	485 774.89	4 191 472.90
5	485 794.21	4 191 434.98
6	485 794.47	4 191 434.94
7	485 808.48	4 191 408.29
8	485 808.39	4 191 408.10
9	485 818.03	4 191 389.52
10	485 774.89	4 191 472.90

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в дела были привлечены Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и мэрия города Новосибирска.

Решением от 17.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 16.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области суд перечислил с депозита Арбитражного суда Новосибирской области на расчётный счёт ГБУ НСО "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" (ИНН 5407972200) 20000 руб., перечисленных по платежному поручению N 1 от 28.09.2020 в счёт оплаты судебной экспертизы; вернул ООО "Транспортная железнодорожная компания" с депозита Арбитражного суда Новосибирской области 20000 руб. излишне оплаченных за проведение судебной экспертизы и перечисленных по платежному поручению N 1 от 28.09.2020.

Не согласившись с дополнительным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобе заявитель указывает, что поскольку решение от 17.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области незаконно, необоснованно и в удовлетворении иска ООО "ТЖК" должно было быть отказано, то дополнительное решение от 16.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в части взыскания с ООО "Металл-склад на Станционной" в пользу ООО "Транспортная железнодорожная компания" 20000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы незаконно, необоснованно и подлежит отмене в части.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступали.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Транспортная железнодорожная компания", заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 40000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 28.09.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2020 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации", расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул.Сибирская, 15, Хлевному Роману Анатольевичу.

18.01.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта N 30-2020.

24.02.2021 от Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации" в арбитражный суд поступил счет на оплату N 22 от 24.02.2021 на сумму 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Суд первой инстанции установил, что при принятии решения от 17.02.2021 им не был разрешен о вопрос о распределении судебных расходов в размере 20000 руб. по оплате судебной экспертизы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца решением от 17.02.2021 были удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции правомерно указал на то, что расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. подлежат отнесению на ответчика - ООО "Металл-склад на Станционной", излишне оплаченные ООО "Транспортная железнодорожная компания" денежные средства, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по платежному поручению N 1 от 28.09.2020, подлежат возврату истцу с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области. Доводы апеллянта с указанием на то, что то дополнительное решение от 16.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в части взыскания с ООО "Металл-склад на Станционной" в пользу ООО "Транспортная железнодорожная компания" 20000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы незаконно, необоснованно и подлежит отмене в части, поскольку решение от 17.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области незаконно, необоснованно и в удовлетворении иска ООО "ТЖК" должно было быть отказано, отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение от 16.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2545/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева