Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-14968/21 по делу N А40-225774/2020

город Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-225774/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Религиозной организации "Синодальный отдел

религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 февраля 2021 года по делу N А40-225774/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждение города Москвы

"Жилищник района Тверской"

(ОГРН 1137746552877)

к Религиозной организации "Синодальный отдел

религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви"

(ИНН 7707025813)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Тверской" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" о взыскании задолженности в сумме 361 720,06 руб.

Решением суда от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, как собственника по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении, расположенного нежилого помещения площадью 1175,9 кв.м по адресу: г. Москва, Крапивенский пер., д.4 за период с 01.10.2018 г. по 15.03.2019 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции не был исследован представленный отзыв, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Довод ответчика о том, что истец не является управляющей организацией, противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-225774/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина