Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 18АП-3947/21 по делу N А76-35245/2020

г. Челябинск

07 июня 2021 г.

Дело N А76-35245/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021 по делу N А76-35245/2020.

индивидуальный предприниматель Ларин Вячеслав Федорович (далее - истец, ИП Ларин В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (далее - ответчик, ООО "Уралстрой" податель жалобы) о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарным накладным N 216 от 01.06.2018, N 5 от 21.01.2019, N 282 от 02.08.2019, N 329 от 26.08.2019, N 337 от 03.10.2019 товара в общем размере 112 282 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Уралстрой" обжаловало его в апелляционном порядке.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность за поставленный товар по товарным накладным N 216 от 01.06.2018 на сумму 6 951 руб., N 5 от 21.01.2019 на сумму 23 050 руб., N 282 от 02.08.2019 на сумму 10 853 руб., N 329 от 26.08.2019 на сумму 10 879 руб., N 337 от 03.10.2019 на сумму 60 549 руб. на общую сумму 112 282 руб. путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей до полного погашения задолженности.

2. Ответчик обязан осуществлять каждый ежемесячный платеж до последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца утверждения мирового соглашения арбитражным судом, путем перечисления на расчетный счет истца.

3. Настоящее мировое соглашения подлежит утверждению Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения.

4. Вступление настоящего мирового соглашения в силу является основанием для прекращения производства по делу N А76-35245/2020.

5. В случае не исполнения настоящего мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности.".

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца лично ИП Лариным В.Ф., со стороны ответчика - директором Еловиковым А.И., полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Исходя из предмета иска уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина в размере 4 368 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 368 руб. платежным поручением от 08.09.2020 N 715.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату сторонам из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной ими госпошлины.

С учетом изложенного 50% государственной пошлины по иску (2 184 руб.) подлежат возврату истцу.

Также подлежит возврату ответчику 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между - индивидуальным предпринимателем Лариным Вячеславом Федоровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Уралстрой" в следующей редакции:

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ларину Вячеславу Федоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 184 руб. уплаченную платежным поручением от 08.09.2020 N 715.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. уплаченную платежным поручением от 19.04.2021 N 19.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.В.Махрова
С.В.Тарасова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.