Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 12АП-4723/21 по делу N А57-1114/2021

г. Саратов

07 июня 2021 г.

Дело N А57-1114/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья "Солнечный берег" Поповой Ю.О., действующей на основании доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Филиной Надежды Дмитриевны (Саратовская область, г. Энгельс)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года о приостановлении производства по делу N А57-1114/2021

по заявлению товарищества собственников жилья "Солнечный берег" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Кондакова, д. 52, ОГРН 1106449004914, ИНН 6449059018),

заинтересованные лица: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, 114, ОГРН 1026402664353, ИНН 6452057998), общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ломоносова, д. 29, оф. 31-35, ОГРН 1196451019852, ИНН 6449095062,),

о признании незаконным решения, об обязании исключить из реестра лицензий,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья "Солнечный берег" (далее - ТСЖ "Солнечный берег", заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее - инспекция, административный орган) от 21.01.2021 N 2040 о включении с 01.02.2021 многоквартирного дома по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пролетарская, д. 1, в реестр лицензий Саратовской области за обществом с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" (далее - ООО "Ломоносовъ"), об обязании инспекции исключить из реестра лицензий Саратовской области многоквартирный дом по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пролетарская, д. 1, незаконно включенный за ООО "Ломоносовъ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-1269/2021, находящемуся в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области.

Филина Надежда Дмитриевна (далее - Филина Н.Д.) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ТСЖ "Солнечный берег" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Филиной Н.Д.

Филина Н.Д., инспекция, ООО "Ломоносовъ" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Судом первой инстанции установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пролетарская, д. 1, Калмыкова И.Н., Кузина О.А., Касперская Л.П., Цуркану С.В., Чикислова Е.Ю., Рябчиков М.Р. обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 02.12.2020 (т. 1, л.д. 123-125).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.02.2021 по делу N 2-1269/2021 заявление собственников принято к производству.

Из пояснений ТСЖ "Солнечный берег" следует, что указанное решение общего собрания является основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения о включении с 01.02.2021 многоквартирного дома по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пролетарская, д. 1, в реестр лицензий Саратовской области за ООО "Ломоносовъ".

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что результат рассмотрения Энгельсским районным судом Саратовской области дела N 2-1269/2021 повлияет на результат рассмотрения настоящего дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-1269/2021.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года по делу N А57-1114/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников