Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-30028/21 по делу N А40-2032/2021

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-2032/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-2032/21

по иску ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 2130059640, ОГРН 1092130007265 )

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224 )

о взыскании задолженности, пени

При участии в судебном заседании:

от истца: Руссова Т.И. по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика: Орлянский М.В. по доверенности от 07.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - ООО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1516187388332090942000000/2015/2-764 от 28.12.2016 в размере 2 524 967 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 662 руб. 03 коп. за период с 03.05.2018 по 02.04.2020, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 30.03.2021 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОЕЗД ЛАПСАРСКИЙ, ДОМ 11А, ОГРН: 1092130007265, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2009, ИНН: 2130059640) взыскано 2 524 967 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп. задолженности, 301 662 (триста одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.05.2018 по 02.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 03.04.2020 по дату фактической оплаты, а также 37 133 (тридцать семь тысяч сто тридцать три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между АО "ГУОВ" (Генподрядчик) и ООО "ВСК" (Подрядчик), заключен договор N 1516187388332090942000000/2015/2-764 от 28.12.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству полузакрытых террас на объекте "Многофункциональный огневой центр" по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, 1 и 3 этапы" (шифр объекта Т-41/16-18).

В соответствии п. 2.1 Договора, Генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие Подрядчику и контроль за выполнением работ, а Подрядчик - строительно-монтажные работы (СМР) в соответствии с условиями договора, в том числе Техническим заданием (Приложение N 1 к договору).

Согласно п. 2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами.

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 2.4 Договора).

Пунктами 2.1, 6.2.4 Договора установлена обязанность Генподрядчика оказывать Подрядчику необходимое содействие по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика, предоставить необходимую для выполнения работ проектную и рабочую документацию в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Из содержания пунктов 2.5, 2.6, 4.1, 4.2, 4.3, Договора следует, что он заключен во исполнение Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 N 275-ФЗ.

В соответствии с п.3.1 договора цена договора составляет 20 663 346 руб. 16 коп.

Порядок проведения расчетов определен сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном договором до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора выплачивается при окончательном расчете на основании сводной исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 договора.

Окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента итогового акта приемки выполненных работ (приложение N 2 к договору).

Итоговый акт приемки выполненных работ - документ, подтверждающий выполнение Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором (за исключением гарантийных), в том числе передачи свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта строительства и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы (пункты 1.11 Договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- выполнение СМР - в течение 10 дней с момента заключения договора;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 25 дней с момента заключения договора.

Согласно п. 1.8 Технического задания подрядчику поручено выполнить СМР по устройству полузакрытых террас (стрелковые поля для практической стрельбы) в количестве 7 штук, согласно ведомости объемов работ (приложение N 1).

Решением от 13.07.207 утверждена корректировка проектной документации по объекту "Многофункциональный огневой центр" по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, 1 и 3 этапы" (шифр объекта Т-41/16-18).

С учетом внесенных корректировок генподрядчик обязан был передать истцу скорректированную проектную и рабочую документацию.

Как указывает истец, ООО "ВСК" свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме и надлежащим качеством, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ N 1 от 25.01.2018 на сумму 5 851 886 руб. 12 коп., N 2 от 25.01.2018 на сумму 3 231 170 руб. 86 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.01.2018 на 10 718 007 руб. 24 коп.

Указанные акты были составлены с применением к стоимости выполненных работ коэффициента 0,8 на основании Решения о порядке приемки работ в отсутствие заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, утвержденного заместителем Министра обороны РФ от 20.10.2015, согласно которому стоимость фактически выполненного объема работ за отчетный период подлежит отражению в объеме до 80%; осле получения положительного заключения государственной экспертизы производится корректировка актов приемки выполненных работ.

Как указывает истец в исковом заявлении, применение коэффициента 0,8 носит учетный характер; фактически истцом выполнен объем работ по договору, подлежащий оплате с коэффициентом 1 (100%).

30.05.2018 между истцом и ответчиком подписан акт контрольного обмера (осмотра), согласно которому главным специалистом производственной группы специальных работ СУ N 2 "ГУОВ" Володиным П.Н. и главным инженером-инспектором группы производственного контроля СУ N 2 "ГУОВ" Евсеевым А.С. подтверждено изготовление, поставка и монтаж полузакрытых террас в количестве 7 штук в полном объеме без замечаний.

Письмом от 30.04.2018 истец направил ответчику приемо-сдаточные документы на полную стоимость выполненных работ (акт по форме КС-2 N 3 от 30.03.2018, справку по форме КС-3 N 2 от 30.03.2018) - 17 511 309 руб. 83 коп. (без учета НДС 18%).

Мотивированного отказа от приемки и подписания указанных документов ответчик в установленный срок не направил.

Положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства N 77-1-3-0278-18 в отношении объекта "Многофункциональный огневой центр" по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка" (стрелковые галереи N 1-29) (шифр объекта Т-41-16-18) было утверждено начальником Государственной экспертизы МО РФ 25.12.2018.

Исполнительная документация была передана ответчику по актам приема-передачи документации от 15.12.2017.

При вышеизложенных обстоятельствах уклонение Генподрядчика от подписания Итогового акта выполненных работ и осуществления окончательного расчета по договору после фактической передачи результата работ свидетельствуют, по мнению истца, о допущенном злоупотреблении правом со стороны АО "ГУОВ".

В порядке, установленном п. 4.3 Договора, Генподрядчиком произведена частичная оплата выполненных Подрядчиком работ в размере 18 138 78 руб. 02 коп. платежными поручениями от 19.01.2017 N 2404, от 01.03.2017 N 9655, а также зачетом стоимости генподрядных услуг по акту N 1910 от 25.01.2018.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 524 967 руб. 58 коп.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что примененный сторонами договора порядок подписания форм КС-3 и КС-2 определен решением, утвержденным 20.10.2015 заместителем Министра обороны РФ Р.Х. Цаликовым, в соответствии с которым (п.1) установлено приемку работ в отсутствии заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства осуществлять со стоимостью, не превышающей 80% от стоимости по статьям затрат согласно утвержденному при заключении государственного контракта определению начальной цены. После получения положительного заключения Государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства генподрядной организацией производится корректировка актов приемки выполненных работ, а Государственными заказчиком производится приемка и оплата выполненных работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение Государственной экспертизы (п.3).

Согласно п. 3.3 Договора, Цена договора является предельной и ее увеличение договором не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ввиду того, что результат работ по договору принят, мотивированного отказа от приемки ответчиком не заявлено, уклонение Генподрядчика от подписания Итогового акта выполненных работ и осуществлении окончательной оплаты является незаконным, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст.309,310 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что Министерством регионального развития Российской Федерации письмом от 06.12.2010 N 41099-КК/08 уточнен порядок применения понижающих коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли в строительстве при определении сметной стоимости строительно-монтажных работ в текущем уровне цен.

Введение в действие указанных коэффициентов было вызвано, в первую очередь, изменением структуры прямых затрат в сметной стоимости строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ, связанной с увеличением доли оплаты труда рабочих в текущем уровне цен, что привело к увеличению сметной величины накладных расходов и сметной прибыли, так как в качестве базы исчисления накладных расходов и сметной прибыли приняты сметные затраты по оплате труда рабочих-строителей и механизаторов.

В целях соблюдения единого методологического подхода, связанного с применением понижающих коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли, сообщаются следующие изменения и дополнения к письму от 06.12.2010 N 41099-КК/08.

При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, технического перевооружения, капитального и текущего ремонта понижающие коэффициенты (0,85 к накладным расходам и 0,8 к сметной прибыли) применяются:

- к укрупненным нормативам накладных расходов по основным видам строительства (прил. 3 к МДС 81-33.2004 и табл. 1 к МДС 81-34.2004);

- к нормативам накладных расходов по видам строительно-монтажных работ (прил. 4 МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004), при этом исключается ограничение о нераспространении коэффициента 0,85 на отдельные виды работ, указанные в письме от 06.12.2010 N 41099-КК/08;

- к нормативам накладных расходов по видам ремонтно-строительных работ (прил. 5 МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004);

- к общеотраслевым нормативам сметной прибыли и составе сметной стоимости строительно-монтажных работ в размере 65% и ремонтно-строительных работ - 50% к величине средств на оплату труда рабочих-строителей и механизаторов (п. 2.1 и п. 2.2 МДС 81-25.2001);

- к рекомендуемым нормативам сметной прибыли по видам строительных и монтажных работ (прил. 1 к письму Росстроя от 18.11.2004 N АП-5536/06), при этом исключается ограничение о нераспространении коэффициента 0,8 на отдельные виды работ, указанные в письме от 06.12.2010 N 41099-КК/08;

- к рекомендуемым нормативам сметной прибыли по видам ремонтно-строительных работ (прил. 2 к письму Росстроя от 18.11.2004 N АП-5536/06).

Также письмом Госстроя от 27.11.2012 N 2536-ИП/12/ГС предусмотрено, что при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта и технического перевооружения объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, на основании нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80. Указанные коэффициенты не распространяются на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций, объектов по обращению с облученным ядерным топливом и радиоактивными отходами.

Кроме того, в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 3 от 30.03.2018 перечень работ идентичен перечню работ, указанных в двусторонних актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.01.2018 г. на сумму 5 851 886 руб. 12 коп. и N 2 от 25.01.2018 г. на сумму 3 231 170 руб. 86 коп.

Между тем, ссылка ответчика на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 06.12.2010 N 41099-КК/08 является необоснованной, поскольку оно в соответствии с письмом Минстрой России от 13.07.2018 N31009-ОГ/09 признано не подлежащим применению. В соответствии с письмом Минюста России от 27.04.2018 N01/57049-ЮЛ разъяснения, содержащиеся в указанном письме Министерства регионального развития Российской Федерации, признаны не подлежащими применению.

В силу п. 3.3 Договора цена Договора является предельной и подлежит корректировке в следующих случаях:

- если по результатам подписанных сторонами исполнительных смет, актов выполненных работ по объекту стоимость работ по строительству/капитальному строительству, ремонту/реконструкции объекта будет меньше, чем цена, установленная в п. 3.1 Договора, в этом случае цена Договора должна быть изменена в сторону уменьшения;

- если по результатам разработанной проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, стоимость работ будет меньше, чем цена, установленная в п. 3.1 Договора, в этом случае цена Договора должна быть изменена в сторону уменьшения.

Таким обстоятельства, являющиеся основанием для корректировки цены договора, из материалов дела не усматриваются.

Доводы ответчика о задвоенности выполненных работ в направленных истцом актах по форме КС-2, КС-3 судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что выполненные истцом работы ответчиком приняты и подлежат оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 02.04.2020 в размере 301 662 руб. 03 коп., а так же с 03.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, был проверен судом первой инстанции, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-2032/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина