г. Санкт-Петербург |
|
07 июня 2021 г. |
Дело N А56-60496/2015/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: извещен, не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10350/2021) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2021 по делу N А56-60496/2015, принятое
по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции"
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройИнвестКомплект".
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект" (ОГРН 1079847103423, ИНН 7813397860; Санкт-Петербург, пр.Измайловский, д.25, лит.А, пом.7-Н; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дворяшин Владимир Иванович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2016 N 98.
Определением суда от 02.11.2017 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 определение суда от 02.11.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства отказано.
Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Определением суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021, конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523; Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.76, далее - Фонд) обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 3 767 105 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 28.02.2021 заявление Фонда возвращено.
Не согласившись с определением суда от 28.02.2021, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В жалобе Фонд ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции возвращая заявления, сослался на то, что на момент обращения кредитора в суд в отношении Общества процедура конкурсного производства завершена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
На момент рассмотрения вопроса о принятии заявления Фонда к производству процедура банкротства в отношении Общества завершена определением суда от 31.01.2020 на основании статьи 142, 147, 149 Закона о банкротстве.
Поскольку на момент подачи Фондом (12.02.2021) заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника процедура конкурсного производства, в рамках которой могло быть рассмотрено данное заявление, завершена, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения данного заявлении, в том числе вопроса о восстановлении срока на подачу заявления. При завершении процедуры конкурсного производства, которое подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, отсутствует ведение реестра требований кредиторов должник, в который Фонд просит включить свое требование. Таким образом, заявление правомерно возвращено заявителю согласно статье 129 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2021 по делу N А56-60496/2015/тр.67 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Слоневская |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-60496/2015
Должник: ООО "СтройИнвестКомплект"
Кредитор: ООО "Строительный комплекс"
Третье лицо: Комитет по строительству Санкт-Петербурга, АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ", в/у Ганжин Владимир Сергеевич, ГК Агенство по страхованию вкладов К/У ЗАО "М БАНК", Государственное униратное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Единые Решения", ЗАО "Пинстрой", к/у Дворяшин Владимир Иванович, Комитет по строительству, МИФНС N8 по Санкт-Петербургу, МИФНС России N8 по Санкт-Петербургу, ОАО "Банк Москвы", ОАО "Петербургская сбытовая компания", Общественная организация НП Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих", ООО "АВК ФИНАНС", ООО "АСК-Инвест", ООО "Балтийская Механизация", ООО "Балтэнерго", ООО "Бервер", ООО "Волгомромвентиляция", ООО "Гаражно-строительный комплекс "Лаврский", ООО "ГСТ", ООО "ДОНК", ООО "Дубровский", ООО "Евразстрой", ООО "ИМИДЛ", ООО "Меридиан", ООО "Оскар Строй", ООО "Первая московская строительная компания", ООО "ПЕТЕРБУРГСПЕЦТРАНС", ООО "Петроком", ООО "ПитерГран", ООО "ПроДвижение", ООО "Проектно-строительная компания "Петербургинжстрой", ООО "Регион", ООО "СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОСТУПНАЯ ЭНЕРГИЯ", ООО "Современые технологии строительства", ООО "Строительная Компания "Единые Решения", ООО "Строительная компания "Спецстрой", ООО "Строительный комплекс", ООО "СтройАльянс", ООО "СтройИнвестКомплект", ООО "СтройПроект Северо-Запад", ООО "ТехМонтаж", ООО "ЮССА-ГРУПП", ООО "ГСТ", ООО к/у Крюков А.М. "КАП-Строй-СПБ", ООО Конкурсный управляющий "МЕРИДИАН" Пахомова Еленв Владимировна, ООО Строительная Фирма "Де Люкс", ПАО "БМ-БАНК", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу, Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10350/2021
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15396/20
22.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18031/16
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5308/17
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6008/20
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60496/15
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4296/19
25.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1986/19
16.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9857/18
24.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33483/17
20.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10153/18
03.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30312/17
02.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60496/15
12.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18031/16
15.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3621/17
15.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3749/17
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5308/17
25.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24561/16
04.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18031/16
24.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22267/16
17.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60496/15