Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-30261/21 по делу N А40-242644/2020

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-242644/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кибертехника" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-242644/2020

по заявлению: акционерного общества "Кибертехника"

к Банку ВТБ (ПАО)

о признании незаконным бездействия,

в присутствии:

от истца:	Евсеев Д.А. по дов. от 06.11.2020;
от ответчика:	Ивлева А.А. по дов. от 15.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, принятым по настоящему делу, требования акционерного общества "Кибертехника" (заявитель, Общество) о признании незаконным бездействия Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (заинтересованное лицо, Банк), выразившееся в не совершении предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действий, подлежащих совершению на основании поступивших в банк 13 октября 2020 года заявления о взыскании денежных средств от 07.10.2020 N 207 и оригинала исполнительного листа серии ФС N 036392318, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом решением, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы, полагает, что обжалуемое решение суда противоречащим действующему законодательству и подлежащим отмене.

Представитель Банка в судебном заседании письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, доводы жалобы отклонил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из фактических материалов рассматриваемого дела, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный документ - исполнительный лист от 05.06.2020 серии ФС N 036392318 по итогам рассмотрения дела N А40-156156/2019 со следующим предметом исполнения имущественного характера: взыскание с должника - АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" в пользу взыскателя - АО "Кибертехника" долга в размере 71 495 615, 28 рублей, пени в размере 4 301 916, 80 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 137 900 рублей.

07.10.2020 вышеуказанный исполнительный документ вместе с заявлением взыскателя был направлен в Банк ВТБ (ПАО) для принудительного исполнения.

Однако, Банк не предпринял никаких действий по исполнению поступившего ему исполнительного листа серии ФС N 036392318, а также не реагировал и на направленные в его адрес запросы от 19.10.2020 N 218/1 и от 2.11.2020 N 245 о статусе исполнения соответствующего исполнительного листа.

27.11.2020 АО "Кибертехника", не получив от Банка никакой информации, связанной с исполнением исполнительного документа, обратилось с заявлением о возвращении исполнительного документа.

Сопроводительным письмом от 03.12.2020 N 31847/42202 Банк вернул исполнительный лист серии ФС N 036392318 взыскателю.

Полагая, что Банк допустил бездействие в ходе исполнения указанного исполнительного листа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 201 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

В соответствии с главой 2 Положения Банка России N 285 от 10 апреля 2006 года "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком, составляется инкассовое поручение, после чего заявление вместе с исполненным инкассовым поручением помещается банком в документы дня.

В письме Центрального Банка Российской Федерации N 52-Т от 27 марта 2003 года "Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств" указано, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение Банка России N 383-П) к распоряжениям о переводе денежных средств относятся, в том числе, распоряжения взыскателей средств, к которым относятся судебные приставы-исполнители, а также взыскатели (их представители).

В соответствии ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 13.10.2020 в Банк от взыскателя АО "Кибертехника" на исполнение поступил исполнительный лист ФС N 036392318, в отношении должника АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ".

Должником - АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" в адрес Банка были направлены письма относительно необоснованности сумм, предъявляемых взыскателем, в связи с произведенным между сторонами зачетом по делу N А40-156156/2019, а также наличие информации на сайте Арбитражного суда города Москвы, о принятом к производству заявления должника о зачете.

Так согласно информации, представленной должником, обязательства должника перед АО "Кибертехника" (ИНН: 7723862512; КПП: 771801001) по делу N А40-156156/2019 прекращены на сумму 73 674 274 руб. 79 коп. на основании:

- зачета части встречных однородных требований Общества к АО "Кибертехника" по делу N А40-138976/2019 в сумме 6 078 530 руб. 15 коп., на основании заявления о зачете исх. от 20.10.2020 N 070-01/10253, в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ;

- зачета части встречных однородных требований Общества к АО "Кибертехника", возникших в связи с неправомерным списанием со счетов Общества на основании исполнительного листа ФС N 034378478, признанного исполненным определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-153978/2019 на момент предъявления его АО "Кибертехникой" в кредитную организацию, на сумму неосновательного обогащения в размере 16 613 052 руб. 08 коп., на основании заявления о зачете исх. от 29.10.2020 N 230, в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ;

- проведения оплаты в адрес Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве на основании постановления СПИ произвольного от 11.12.2020 N 77003/20/513745 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, установленную решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-156156/2019 (далее - Постановление), в рамках сводного исполнительного производства 74190/20/77003-СД, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2020 N 39725 в размере 50 982 692 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 (резолютивная часть) по делу А40-156156/2019 требования Общества удовлетворены в полном объеме, решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 по делу N А40-156156/2019 и выданный на основании данного решения суда исполнительный лист в части зачета на сумму 22 691 582,23 руб. признан исполненным, исполнительное производство по делу N А40-156156/2019 прекращено в части зачета на сумму 22 691 582,23 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Таким образом, Банк с учетом требований и рекомендаций Центрального Банка, обязан был осуществлять проверку сведений об исполнении обязательств по исполнительному листу с учетом информации представленной должником и общедоступной информации на сайте Арбитражного суда города Москвы.

03.12.2020 года исполнительный лист ФС N 036392318 был возвращен взыскателю на основании его заявления от 26.11.2020 N 246.

20.01.2021 исполнительный лист был исполнен полностью.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на сегодняшний день спорный исполнительный лист исполнен Банком, основания для удовлетворения заявления отсутствуют

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-242644/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов