Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-15475/21 по делу N А40-119769/2020

город Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-119769/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев дело по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

дело N А40-119769/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии бизнеса"

(ОГРН 1167746459220)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера"

(ОГРН 1172468046387)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационные технологии бизнеса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сфера" о взыскании задолженности по договору N 345/19 от 05.12.2019 в размере 545 040 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 63 224,64 руб., с учетом перерасчета пени по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 04 марта 2021 года исковые требования ООО "Информационные технологии бизнеса" удовлетворены.

ООО "Сфера" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 05 декабря 2019 г. N 345/19, согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: разгрузо-погрузка, а Ответчик обязывался оплатить указанные услуги.

В соответствии с условиями договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя по окончанию каждого отчетного периода на основании выставленного Исполнителем счета, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его выставления.

Оплата услуг производится Заказчиком на основании полученной на его электронный адрес отсканированной копии счета Исполнителя. Окончательный расчет Заказчик производит на основании Акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры в конце отчетного периода, с учетом ранее выставленных счетов.

Отсутствие у Заказчика оригинала Акта об оказании услуг, счета и счетафактуры не может являться основанием для неоплаты выставленного Исполнителем счета в установленные Договором сроки.

Истец направил Ответчику акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры. Ответчик по состоянию на сегодняшний день не подписал акт оказанных услуг N 1085 от 31 декабря 2019 года.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными Листами учёта рабочего времени. Претензий и возражений от Ответчика оформленные актом о замечаниях относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Сумма задолженности за оказанные услуги по указанному акту составляет 545 040 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования споров, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения Истцу за оказанные услуги Ответчик выплачивает неустойку в размере 0.1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету, сумма процентов по всем задолженностям составила 63 224 руб. 64 коп., с учетом перерасчета пени по день фактического исполнения обязательств.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Довод ответчика о применении нормы ст. 333 ГК РФ и необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, - является необоснованным.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Довод ответчика о необходимости применения моратория по настоящему делу, отклоняется апелляционным судом, поскольку не соответствует нормам материального права.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2021 года по делу N А40-119769/20 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Сфера" (ОГРН: 1172468046387, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: 2465169081, КПП: 246001001) в пользу ООО "Информационные технологии бизнеса" (ОГРН: 1167746459220, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 9715258773, КПП: 771501001) основного долга в сумме 545 040 (пятьсот сорок пять тысяч сорок рублей) руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 63 224,64 (шестьдесят три тысячи двести двадцать четыре) руб. 64 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 165 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина