Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 09АП-21927/21 по делу N А40-144820/2017

г. Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-144820/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мундусова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-144820/17, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Вирбелт",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вирбелт",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Плей Холл": Азаренкова М.И., паспорт, протокол N 1/19 общего собрания участников

от ИФНС России N 6 по г.Москве: Ан Н.Г., по дов. от 20.01.2021

от ИФНС России N 6 по г.Москве: Дергунов А.С., по дов. от 20.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017 принято к производству заявление Фатеевой Ольги Павловны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вирбелт", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 г. в отношении ООО "Вирбелт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мундусов Андрей Альбертович (адрес для направления корреспонденции: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Северная, д.5, кв. 21). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017, стр. 90.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. в отношении ООО "Вирбелт" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мундусов Андрей Альбертович (адрес для направления корреспонденции: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Северная, д.5, кв. 21). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018, стр. 121.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 г. Мундусов Андрей Альбертович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вирбелт".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Вирбелт" утвержден Бирюков Евгений Юрьевич (ИНН 525901672525, адрес для направления корреспонденции: 603124, г. Нижний Новгород, ул. Лесной городок, д.5, кв. 130, а/я 17), являющийся членом Союза "СРО "ГАУ".

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего ООО "Вирбелт" - Бирюкова Евгения Юрьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вирбелт".

Не согласившись с указанным определением, Мундусовым А.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что определение не содержит сведений о расчетах с кредиторами в ходе конкурсного производства; не указан порядок на выплату вознаграждения; имелось имущество для погашения требований за счет привлеченных лиц к субсидиарной ответственности.

Представители ООО "Плей Холл", ИФНС России N 6 по г.Москве относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО " Вирбелт " банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим должника представлен реестр требований кредиторов, сумма, включенная в реестр требований кредиторов составила в общем размере 422355,940 тыс. руб., с учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, доказательства закрытия расчетных счетов должника, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете; ликвидационный баланс, также представлены ответы уполномоченных и регистрирующих органов, кредитных организаций на запросы конкурсного управляющего.

Доказательств наличия у должника какого-либо имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом не установлено, погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не произведено в связи с недостаточностью денежных средств.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", завершил конкурсное производство в отношении должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Доводы Мундусова А.А. относительно наличия задолженности перед ним по текущим обязательствам и процентам по вознаграждению несостоятельны.

05.02.2020 г. Мундусов А.А. обратился в суд с заявлениями о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО "Вирбелт" - гр. Фадеевой Ольги Павловны, судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения и конкурсного производства должника.

02.03.2020 г. Мундусов А.А. обратился в суд с заявлением о распределении между сторонами, участниками дела о банкротстве ООО "ВИРБЕЛТ" судебных расходов, понесенных им в процедуре конкурсного производства должника за период с 31 мая 2019 г. по 01 марта 2020 г.

16.06.2020 г. Мундусов А.А. обратился в суд с заявлением об отказе от вышеуказанных исковых требований в связи с фактическим погашением расходов.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 06.07.2020 года приняты отказы Мундусова А.А. от заявления о взыскании денежных средств с Фадеевой Ольги Павловны качестве компенсации расходов за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Вирбелт", производства прекращены. Производство по заявлению Мундусова А.А. о распределении судебных расходов в порядке закона по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вирбелт" прекращено Определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 09.06.2020 года.

В соответствии с п.3.1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренной пунктами 12, 13, 17 настоящей статьи, не учитывается удовлетворение требований кредиторов, произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Необходимым условием для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего является удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рамках дела о банкротстве ООО "Вирбелт" погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не произведено в связи с недостаточностью денежных средств.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Заявление о распределении расходов было подано Мундусовым А.А. ранее (05.02.2020), а производство по рассмотрению данного заявления прекращено в связи с фактическим погашением расходов заявителем.

Обязанность суда указывать в определении о завершении конкурсного производства сведения, публикуемые на ЕФРСБ в соответствии с п.6.5 ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законом не установлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве Определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника Бирюков Е.Ю. вопреки доводам Мундусова А.А. представил суду отчет о деятельности конкурсного управляющего по состоянию на 05.03.2021 г. и документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-144820/2017 суд посчитал доказанным всю совокупность условий, необходимых для взыскания субсидиарной ответственности в размере доначислений уполномоченным органом, произведенным по результатам налоговой проверки (Решение ВНП от 22.09.2016 N 20-20) в сумме 386 530 656,00 руб. Денежные средства, полученные по итогам исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, носят целевой характер и направляются на возмещение вреда кредитору, в данном случае уполномоченному органу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы уполномоченного органа, Казанцевой Станиславы Кирилловны, Самко Екатерины Владимировны и конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А40-144820/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.04.2020 поступило заявление уполномоченного органа о разрешении разногласий между ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве и конкурсным управляющим ООО "Вирбелт" Мундусовым А.А. с указанием размера требования - 386 530 656,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника и уполномоченным органом. Определен способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Самко Екатерины Владимировны и Казанцевой Светланы Камилевны в виде уступки ФНС России в лице ИФНС N 6 по г. Москве требования. В остальной части заявления уполномоченному органу отказано. Не согласившись с судебным актом Инспекция ФНС России N6 по г. Москве направила апелляционную жалобу. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 определение первой инстанции от 07.07.2020 отменено, заменен взыскатель - должник на ФНС России в лице ИФНС N6 по г. Москве по определению Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 на сумму -386 530 656,00 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу А40-144820/17 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

На основании вышеизложенного, отсутствуют основания разрешения вопроса о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Вирбелт".

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 по делу N А40- 144820/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мундусова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова