Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 10АП-10003/21 по делу N А41-26274/2019

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А41-26274/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Семикина Д.С., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Литвинцева Игоря Романовича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 по делу N А41-26274/19

о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Шихово"

при участии в судебном заседании:

от Литвинцева И.Р. - Горбачев А.В. по доверенности от 16.03.2020, Данилов Е.В. по доверенности от 16.03.2020,

от конкурсного управляющего СНТ "Шихово" Логиновой Я.А. - Трескова Л.В. по доверенности от 11.01.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 в отношении СНТ "Шихово" (ИНН 5032026836, ОГРН 1035006472896, адрес: 143036, Московская обл., Одинцовский р-н, дер. Новошихово) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Логинова Яна Александровна.

Литвинцев Игорь Романович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов СНТ "Шихово" от 04.02.2021 в части утверждения Положения о порядке реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Литвинцев И.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего СНТ "Шихово" Логиновой Я.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлен единственный объект имущества, находящийся в собственности СНТ "Шихово - объект недвижимости сторожка (кадастровый номер 50:20:000000:303040), находящийся по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, дер, Новошихово, с/т "Шихово". Данные сведения внесены в инвентаризационную опись основных средств от 28.04.2020N 1 и опубликованы в ЕФРСБ в сообщении от 29.04.2020 N 4949567.

14.08.2020 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке реализации данного имущества, предусматривающее его продажу на торгах.

Данное решение собрания кредиторов должника никем не оспаривалось и недействительным не признано.

На заочном собрании кредиторов СНТ "Шихово", состоявшемся 15.01.2021, от кредитора АО "Мосэнергосбыт" поступила заявка на внесение дополнительного вопроса в повестку дня, в следующей редакции: "Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества СНТ "Шихово" от 15.01.2021 вместо Положения о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества СНТ "Шихово", утвержденного собранием кредиторов 14.08.2020".

В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим принято решение об отложении собрания кредиторов на 04.02.2021.

04.02.2021 собрание кредиторов СНТ "Шихово" приняло следующие решения:

по вопросу 1: рассмотрение Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности. Вопрос носил информационный характер, голосование не проводилось.

по вопросу 2: определить источник финансирования для дальнейшего проведения процедуры банкротства - за счет кредитора АО "Мосэнергосбыт". Принято решение: "Не определять источником финансирования для дальнейшего проведения процедуры банкротства - за счет кредитора АО "Мосэнергосбыт".

по вопросу включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса в редакции: "Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества СНТ "Шихово" от 15.01.2021 вместо Положения о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества СНТ "Шихово", утвержденного собранием кредиторов 14.08.2020" принято решение о включении указанного вопроса в повестку и утверждении Положения в редакции, принятой 15.01.2021.

При этом "За" проголосовали 8 764 740,47 голосов, что составляет 100 % голосов конкурсных кредиторов, участвующих в собрании кредиторов СНТ "Шихово", и 98,1 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СНТ "Шихово".

В обоснование заявленных требований и апелляционной жалобы Литвинцев И.Р. ссылается на положения статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и полагает, что сторожка (кадастровый номер 50:20:000000:303040) принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества на общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Доказательств принятия такого решения заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что здание сторожки не относится к имуществу общего пользования с точки зрения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и не приобрело этот статус решением участников СНТ "Шихово" до процедуры банкротства, следовательно, претендовать на данное имущество должника участники садоводства не могут по закону.

В отсутствие каких-либо доказательств проведения собрания кредиторов с нарушением положений Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области правомерно отказал в удовлетворении требований Литвинцева И.Р.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным, пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 по делу N А41-26274/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Литвинцеву Игорю Романовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.04.2021 (номер операции 65). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Д.С. Семикин Н.Н. Катькина