Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 10АП-6299/21 по делу N А41-82438/2020

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А41-82438/20

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ТД"ТРИУМФ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021 г. по делу N А41-82438/20, принятое судьей О.С. Гузеевой, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "РЕГИОН 50" (ИНН 5029200812, ОГРН 1155029007330) к ООО "ТД"ТРИУМФ" (ИНН 5404494080, ОГРН 1135476146981) о взыскании задолженности по договору N3300 от 15.08.2017 в размере 414 031,20 руб., неустойки за период с 14.04.2020 по 14.12.2020 в размере 101 437,64 руб., а всего 515 468,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН 50" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ" о взыскании задолженности по договору N 3300 от 15.08.2017 в размере 414 031,20 руб., неустойки за период с 14.04.2020 по 14.12.2020 в размере 101 437,64 руб., а всего 515 468,84 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021 по делу N А41-82438/20 исковые требования ООО "РЕГИОН 50" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО "РЕГИОН 50" (Поставщик) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ" (Покупатель) заключен договор N 3300 на поставку алкогольной продукции от 15.08.2017 г., в соответствии с которым поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется осуществить поставку покупателю алкогольной продукции в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить ее согласно условиям договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.3 договора ассортимент, сроки, количество и цена подлежащей поставке продукции согласовывается сторонами применительно к каждой партии, согласованный ассортимент, наименование, количество и цена товара указывается в товарно-транспортной (товарной) накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора стороны определили, что право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю на складе поставщика или сдачи товара поставщиком первому перевозчику для доставки его покупателю. Обязательства продавца по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента передачи товара и подписания накладной.

В силу п.2.2 договора дата перехода права собственности определяется на основании товарно-сопроводительных документов.

В соответствии с п.3.1 договора риск случайной гибели, порчи, утраты или повреждения товара, являющегося предметом договора, несет собственник товара.

Случайная гибель, порча, утрата или повреждение товара, находящегося в собственности у покупателя, не освобождает его от обязательства оплаты данного товара (п.3.2 договора).

В силу п.6.2 договора стоимость каждой партии товара определяются счетом-фактурой, выставленной на основании накладной. Цена товара, указанная в счете-фактуре и (или) накладной на отпуск товара со склада поставщика, признается согласованной.

Цены устанавливаются в рублях РФ и включают стоимость упаковки, маркировки, погрузки на складе поставщика, НДС, акциза (п.6.3 договора).

В соответствии с п.6.5 договора покупатель производит оплату за товар в течение 40 календарных дней с момента приобретения права собственности на очередную партию товара. Дата перехода права собственности определяется на основании товарно-сопроводительных документов.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязанности в полном объеме и поставил товар покупателю на основании товарно-транспортной накладной N 46257 от 20.02.2020 на общую сумму 2 064 031,20 руб. с отметкой о принятии товара ответчиком, представленной в материалы дела.

Каких-либо претензий со стороны ответчика относительно условий поставки, количества, качества и ассортимента продукции не поступало.

Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается отметками уполномоченного лица в накладной.

Однако, в нарушение условий договора обязательства по оплате в полном объеме ответчиком исполнены не были.

Покупателем была произведена частичная оплата за поставленный товар, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 414 031,20 руб. за поставленный товар.

Оставление ответчиком претензии от 17.07.2020 без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что факт поставки истцом товара ответчик не оспорил, однако, в установленный срок обязательства по оплате в полном объеме ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ" исполнены не были.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 101 437,64 руб.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.6 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать выплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав письменные доказательства по делу, признает расчет неустойки истца в период с 14.04.2020 по 14.12.2020. математически верным.

Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции контррасчет неустойки не представлено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ так же не заявлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, отклоняются в связи со следующим.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 настоящего Кодекса судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (абз. 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (пункт 5 статьи 5 названного Закона).

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Как усматривается из материалов дела, в адрес ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ" судом первой инстанции направлено определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 17.12.2020 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 30 "А", литер А1/1, пом. 27, 6 этаж.

Согласно распечатке с официального интернет-сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 10705354256376 вручено адресату почтальоном 11.01.2021 в 17 мин. 37 сек.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2021 года, по делу N А41-82438/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТД"ТРИУМФ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Погонцев М.И.