Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-24065/21 по делу N А40-265522/2020

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-265522/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года по делу N А40-265522/20, принятое судьёй Абызовой Е.Р., по иску ПАО "Мосэнерго" к ПАО "Волгоградэнергосбыт", третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за электрическую энергию за сентябрь 2020 г. в размере 33 976 748,08 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Центр финансовых расчетов" (далее -АО "ЦФР", Продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-BMA-U-KP-14 (далее - Договоры купли-продажи).

Согласно пункту 2.1. Договоров купли-продажи Продавец обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с его условиями, Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 N 052.002-П/04 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

В силу п. 5.2 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка, т.е. до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение названных положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО "Волгоградэнергосбыт" не оплачены следующие счета-фактуры:

- от 30.09.2020 N 00027193 на 19 927 301,22 руб. (в т.ч. НДС)

- от 30.09.2020 N 00026063 на 548 176 320,80 руб. ( в т.ч. НДС).

В последующем АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" в соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 23.11.2020 N N 7264-Ц-20, 7265-Ц-20 (далее - Договор уступки) право требования к ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию за сентябрь 2020 в размере 33 976 748,08 руб. Уведомления об уступке прав требования (части денежного требования) в адрес Ответчика направлены 23.11.2020.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюден путем направления в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" претензий, оставленных без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод Ответчика о том, что в материалах дела не имеется надлежащих доказательств согласования Ответчиком объемов поставленной электрической, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи электрической энергии (RSV, ВМА) покупатель обязан подписывать акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договором.

В сентябре 2020 года Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки расчетов, счет-фактурой, а также актом приема - передачи электрической энергии, направленным в адрес Ответчика с сопроводительным письмом, о чем в материалах дела свидетельствует реестр почтовых отправлений и почтовая квитанция, но не подписанным со стороны Ответчика, при этом мотивированный отказ ответчика, от подписания указанного акта в материалы дела, не представлен.

Пунктом 5.8 Договоров купли-продажи предусмотрено, что если Покупателем в течение трех дней с даты получения документов не направлены подписанные с его стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки, либо отказ от подписания считается что акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Кроме того, пунктами 5.9-5.10 Договоров купли-продажи предусмотрен механизм отказа от подписания актов приема-передачи.

Право требования указанной задолженности уступлено ПАО "Мосэнерго" в соответствии с договорами уступки прав (цессии) от 23.11.2020 N 7264-Ц-20, N 7265-Ц-20 заключенными между АО "ЦФР" (цедент) и ПАО "Мосэнерго" (цессионарий), в соответствии с которыми цессионарий приобрел право требования исполнения от должника обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии за сентябрь 2020, и не оплаченную на момент заключения договоров.

Об уступке прав (требований) по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии АО "ЦФР" 23.11.2020 направило уведомления в адрес покупателя, т.е. ПАО "Волгоградэнергосбыт".

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Однако Ответчик каких-либо возражений не выдвигал.

Довод Ответчика о содержании в расчете арифметические неточности и ошибки, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Согласно со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, к которым относятся, в том числе представление доказательств, заявлений, ходатайств.

В суд первой инстанции со стороны Ответчика возражений относительно иска не заявлено, аргументы Истца документально не опровергнуты.

Согласно статье 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года по делу N А40-265522/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт"в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков