Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 09АП-18918/21 по делу N А40-298505/2019

г.Москва

04 мая 2021 г.

Дело N А40-298505/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А.Чеботаревой,

при ведении протокола судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Брянской таможни

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по делу N А40-298505/19(72-2112)

по заявлению Брянской таможни

к ООО "Вега"

третьи лица - 1) Федеральная служба по аккредитации 2) ООО "АФД Трейд"

о признании недействительными декларации

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика: от третьих лиц:	не явился, извещен; 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Вега" (далее - Общество) о признании недействительными декларации о соответствии N ЕАЭС N RU ДМD.НА 34.В.09841, N ЕАЭС N RU Д-МD.НА 34.В.10393, ЕАЭС N RU Д-МD.НА 34.В.10392, выданные на основании протоколов испытаний N 7725/06-08-18 от 06.08.2018 г., N 8164/13- 08-18 от 13.08.2018 г., N 8163/13-08-18 от 13.08.2018 г.

Определением от 25.03.2020 года производство по делу было прекращено, так как дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Брянской таможни - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Брянской таможни - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 21.12.2020 N 305-ЭС20-16295 в передаче кассационной жалобы Брянской таможни для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

ООО "Вега" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. С Брянской таможни в пользу ООО "Вега" взысканы судебные расходы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Брянская таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу полагает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом.

Как следует из заявления, в целях защиты своих прав в суде первой инстанции ООО "Вега" был заключен договор на оказание юридических услуг от 21.11.19 N 1 с ООО "КОНТУР-КОНСАЛТ", где Исполнитель обязался за плату представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-298505/19-72-2112.

Факт оказания и оплаты юридических услуг подтверждается подписанным сторонами актом от 30 июня 2020 г. и чек- ордером от 26.08.2020 на сумму 20 000 руб.

В целях зашиты своих прав в суде апелляционной инстанции ООО "Вега" был заключен договор на оказание юридических услуг N 2 от 30.04.20 с ООО "КОНТУРКОНСАЛТ", где Исполнитель обязался за плату представлять интересы Заказчика в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу N А40-298505/19.

Факт оказания и оплаты юридических услуг подтверждается подписанным сторонами актом от 30 июня 2020 г. и чек- ордером от 26.08.2020 на сумму 15 000 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В данном случае, исходя из принципа разумности, временных затрат и объема оказанных представителем услуг в рамках данного конкретного дела, а также исходя из того, что представитель ответчика в заседаниях суда первой инстанции участия не принимал, и производство по делу судом было прекращено по основаниям п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по инициативе суда, суд первой инстанции обоснованно учел, что разумными пределы расходов на оплату услуг представителя ответчика составляют 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы Брянской таможни о чрезмерности взысканной судом суммы судебных расходов, руководствуется пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таможня, возражая против возмещения судебных расходов, не представил доказательств чрезмерности взысканной судом суммы.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2021 года по делу N А40-298505/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.А.Чеботарева