Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-29684/21 по делу N А40-9687/2021

7 июня 2021 г.

дело N А40-9687/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 г. (резолютивная часть от 23.03.2021 г.) по делу N А40-9687/21

по иску ООО "ЭнергоСервис" (ИНН 3245510950) к ООО "СтарКом" (ИНН 7841416641)

о взыскании 1.162.627 руб. 73 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Архипова Т.А. по доверенности 25.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоСервис" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "СтарКом" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по Договорам подряда N 511 Б от 02.10.2019 г., N 292 Б от 29.01.2019 г., N 235 Б от 12.10.2018 г., N 221 Бот 29.10.2018 г. в общем размере 1 162 627,73 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.03.2021 г., изготовленным в полном объеме 29.03.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 2).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 02.10.2019 года между ООО "СтарКом" (Заказчик, Ответчик) и ООО "ЭнергоСервис" (Подрядчик, Истец) был заключен Договор подряда N 511 Б, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в согласованные Сторонами сроки, выполнить монтаж силового электрооборудования на основании представленной Заказчиком технической документации на объекте: Тепличный комбинат площадью 7,2 га с инженерными коммуникациями для круглогодичного производства овощной продукции в пос. Журиничи Брянского района Брянской области.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2019 г. к настоящему Договору подряда общая стоимость работ составляет 232 546,29 руб.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком документов (КС-2 и КС-3) и предоставления Подрядчиком счета на оплату (п.4.2. Договора).

ООО "ЭнергоСервис" выполнило обязательства по Договору и дополнительному соглашению, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ N 1 от 12.12.2019 г., N 2 от 05.10.2020 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 12.12.2019 г. на сумму 199 710,16 руб., N 2 от 05.10.2020 г. на сумму 32 836,13 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком по Договору подряда N 511 Б от 02.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 32 836,13 руб.

Кроме того, 29.01.2019 года между сторонами был заключен договор подряда N 292 Б, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в согласованные Сторонами сроки, выполнить работы по устройству сетей электроснабжения и электроосвещения сервисной зоны с АБК на основании представленной Заказчиком технической документации на объекте: Тепличный комбинат площадью 7,2 га с инженерными коммуникациями для круглогодичного производства овощной продукции в пос. Журиничи Брянского района Брянской области.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения N 2 от 02.04.2020 г. к настоящему Договору подряда общая стоимость работ составляет 3 468 459,34 руб.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 21 банковского дня с момента подписания Заказчиком документов (КС-2 и КС-3) и предоставления Подрядчиком счета на оплату (п.4.3. Договора).

ООО "ЭнергоСервис" выполнило обязательства по Договору и дополнительному соглашению, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ N 1 от 26.08.2019 г., N 2 от 05.10.2020 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 26.08.2019 г. на сумму 2 829 863,74 руб. и N 2 от 05.10.2020 г. на сумму 638 595,60 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком по Договору подряда N 292 Б от 29.01.2019 г. образовалась задолженность в размере 638 595,60 руб.

Также, 12.10.2018 года между ООО "СтарКом" (Заказчик) и ООО "ЭнергоСервис" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 235 Б, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в согласованные Сторонами сроки, выполнить работы: Наружные сети электроснабжения ЮкВ 2. Наружные сети 0,4кВ Система ассимиляционного досвечивания (без шкафов) 3. Молниезащита и заземление на основании представленной Заказчиком технической документации на объекте: Тепличный комплекс.

В соответствии с пунктом 3.1. настоящего Договора подряда общая стоимость работ составляет 4 552 574,52 руб.

ООО "ЭнергоСервис" выполнило обязательства по Договору и дополнительному соглашению, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ N 1 от 25.12.2018 г., N 2 от 25.12.2018 г., N 3 от 28.02.2019 г., N 4 от 28.02.2019 г., N 5 от 28.02.2019 г., N 6 от 28.02.2019 г., N 2 от 28.02.2019 г., N 7 от 20.04.2019 г., N 8 от 31.05.2019 г., N 9 от 31.05.2019 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.12.2018 г. на сумму 1 490 485,14 руб.; N 2 от 28.02.2019 г. на сумму 2 449 386,30 руб.; N 3 от 20.04.2019 г. на сумму 418 603,88 руб.; N 4 от 31.05.2019 г. на сумму 200 179,93 руб.

Согласно п.4.2. оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком документов (КС-2 и КС-3) и предоставления Подрядчиком счета на оплату, с учетом гарантийных удержаний, произведенных согласно п.4.3. настоящего Договора.

Гарантийные удержания являются способом обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком условий Договора и составляют 10% от общей стоимости работ по настоящему Договору. Гарантийные удержания выплачиваются Подрядчику в течение 120 календарных дней после сдачи всех работ по Договору.

Однако, ответчиком по состоянию на 19.01.2021 года не выплачена сумма гарантийных удержаний в размере 455 865,52 руб.

29.10.2018 года между ООО "СтарКом" (Заказчик) и ООО "ЭнергоСервис" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 221 Б, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в согласованные Сторонами сроки, выполнить работы по наружным сетям 0,4 кВ. Электроснабжение от КТП 11.1 и КТП 11.9 на основании представленной Заказчиком технической документации на объекте: Тепличный комплекс площадью 7,2 га с инженерными коммуникациями для круглогодичного производства овощной продукции в пос. Журиничи Брянского района Брянской области.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения N 4 от 05.08.2019 г. к настоящему Договору подряда общая стоимость работ составляет 9 753 574,39 руб.

ООО "ЭнергоСервис" выполнило обязательства по Договору и дополнительному соглашению, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ N 1 от 28.02.2019 г., N 2 от 20.04.2019 г., N 3 от 15.08.2019 г., N 4 от 15.08.2019 г., N 5 от 15.08.2019 г., N 6 от 27.08.2019 г., N 7 от 27.08.2019 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.02.2019 г. на сумму 1 614 393,97 руб.; N 2 от 20.04.2019 г. на сумму 1 966 239,01 руб.; N 3 от 15.08.2019 г. на сумму 5 378 582,76 руб.; N 4 от 27.08.2019 г. на сумму 353 304,82 руб.

Согласно п.4.3. оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 21 банковского дня с момента подписания Заказчиком документов (КС-2 и КС-3) и предоставления Подрядчиком счета на оплату, с учетом гарантийных удержаний.

Пунктом 4.4. установлено, что гарантийные удержания являются способом обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком условий Договора и составляют 10% от общей стоимости работ по настоящему Договору.

Заказчик производит удержание в размере 10% от суммы каждого подписанного Акта о приемке выполненных работ. Гарантийные удержания выплачиваются Подрядчику в течение 60 календарных дней после сдачи всех работ по Договору.

Однако, Ответчиком по состоянию на 19.01.2021 года не выплачена сумма гарантийных удержаний в размере 35 330,48 руб., удержанная 27.08.2019 г.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств у ООО "СтарКом" перед ООО "ЭнергоСервис" образовалась задолженность в общем размере 1 162 627,73 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 162 627,73 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, в нарушении ст. 41 и 137 АПК РФ не рассмотрел возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции в обжалуемом решении суда правомерно указал на то, что если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, возражения Ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие Ответчика поступили в систему "мой Арбитр" 22.03.2021 г., а в отделение 23.03.2021 г. При этом, судебное заседание назначено на 23.03.2021 г. Таким образом, данные возражения поступили в суд через систему "Мой Арбитр" в день судебного заседания, а в отделение уже после рассмотрения спора по существу.

Поскольку ответчик принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Кроме того, данное обстоятельство с учетом того, что заявитель не обосновал необходимость отложения судебного разбирательства не могло повлечь принятие неправильного судебного акта, следовательно нарушений требований ч.4 ст.137 АПК РФ не усматривается, то есть процессуальные права ответчика соблюдены, а также на стадии апелляционного производства реализованы в полной мере, поэтому равноправие сторон и состязательность процесса соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ответчиком ходатайство являлось необоснованным и вело к затягиванию судебного процесса. Действуя разумно и добросовестно, последний имел возможность своевременно подготовить документально обоснованную правовую позицию в отношении заявленных истцом требований, так как иск заявлен 25.01.2021 и назначен к рассмотрению на 23.03.2021, следовательно у ответчика имелось достаточное количество времени для сбора необходимых доказательств и определения своей позиции по спору.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой негативные последствия для лица, участвующего в деле.

При этом в апелляционной жалобе заявитель не ссылается на какие-либо дополнительные доказательства и не просит их приобщить.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 г. (резолютивная часть от 23.03.2021 г.) по делу N А40-9687/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Л. Фриев Е.В. Бодрова