Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 11АП-5729/21 по делу N А65-30045/2020

г. Самара

07 июня 2021 г.

Дело N А65-30045/2020

Резолютивная часть постановления объявлена: 31 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 07 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года по делу N А65-30045/2020 (судья Мусин Ю.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1021603881628, ИНН 1657004998),

к обществу с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" (ОГРН 1081690070054, ИНН 1656044518),

о взыскании задолженности в сумме 1 035 650 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 1 035 650 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" (ОГРН 1081690070054, ИНН 1656044518) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1021603881628, ИНН 1657004998) взыскана сумма в размере 1 035 650 руб. 78 коп. основного долга, 23 353 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание 24.05.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 24.05.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин. на 31.05.2021. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: oinfo@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" и общества с ограниченной ответственностью "Лидер" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 140, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" и общества с ограниченной ответственностью "Лидер" об утверждении мирового соглашения по делу N А65-30045/2020 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер".

Стороны по гражданскому делу N А65-30045/2020: Общество с ограниченной ответственностью "КВЗ-Ремсервис" именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Каргина Александра Геннадьевича, действующей на основании Устава.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Нурмухамедова Иглика Абиулловича, действующего на основании Устава, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А65-30045/2020 (Арбитражный суд Республики Татарстан) N 11АП-5729/2021 (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд).

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик принимает у Истца изготовленный Истцом и готовый к передаче Ответчику товар:

"корпус теплообменника" в количестве 250 шт. по пене 2 825 руб./шт. на общую сумму 706 250 руб. (в т.ч. НДС 20%);

"коллектор отводящий" в количестве 382 шт. по цене 937.58 руб/шт. на общую сумму 358 155.56 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Общая сумма указанного товара: 1 064 405.56 руб.. в т.ч. НДС 20%

3. Ответчик Оплачивает указанный товар за вычетом ранее выплаченного Истцу аванса в размере 364 478.80 руб., то есть Ответчик уплачивает Истцу денежные средства по Мировому соглашению в размере 699 926.00 руб. по реквизитам Истца.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 15.06. выплатить Истцу указанную в п.3 настоящего соглашения.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется в срок до 17.05. передать Истцу товар указанный в п.2 настоящего соглашения.

6. После исполнения сторонами условий заключенного Мирового соглашения Договор поставки N 93-18 от 15.10.2018 прекращается.

7. У Сторон отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и прекращением договора, кроме обязательств в отношении качества товара.

8. Порядок распределения судебных расходов:

каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

все судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

9. Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в трех одинаковых экземплярах.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 АПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года по делу N А65-30045/2020 отменить.

Производство по делу N А65-30045/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.12.2020 N 370 государственную пошлину по иску в размере 11676,5 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КВЗ-РемСервис" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 29.03.2021 N 66 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Н.В.Сергеева В.А.Корастелев