Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 18АП-6261/21 по делу N А07-24733/2020

г. Челябинск

07 июня 2021 г.

Дело N А07-24733/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медтрейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 по делу N А07-24733/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Шагиева Г.А. - Ягафаров А.Ф. (удостоверение адвоката, доверенность от 27.07.2020),

общества с ограниченной ответственностью "Медтрейд" - Труфанова Е.А. (доверенность от 11.05.2021, диплом).

Индивидуальный предприниматель Шагиев Гилемдар Ахатович (далее -ИП Шагиев Г.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медтрейд" (далее -ООО "Медтрейд") о взыскании задолженности в размере 1 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 680, 47 руб.

Определением суда от 30.11.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Белая река".

Судом принят к производству встречный иск, в котором общество "Медтрейд" просит признать договор поставки, договор купли-продажи товара "Комбинезоны медицинские защитные с капюшоном, застежкой впереди, размер - 56-58, цвет-белый, материал-СС40 (1/25)" от ИП Шагиева Г.А. по товарной накладной N 117 от 18.05.2020 года незаключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 первоначальный иск индивидуального предпринимателя Шагиева Г.А. удовлетворен частично. С ООО "Медтрейд" в пользу ИП Шагиев Г.А. взыскана задолженность в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 242,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 27 628 руб. В удовлетворении встречного иска ООО "Медтрейд" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Медтрейд" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что Хозяинов Я.А.- лицо получившее товар, не обладал полномочиями на приёмку товара, действовал без доверенности, не работал в ООО "Медтрейд". По своему усмотрению заведующий складом самостоятельно принял решение принять груз и оформить его на склад, поставив в товарной-накладной свою подпись и самобранную печать ООО "Медтрейд", находившуюся в тот момент на складе. Проставление печати само по себе не является доказательством получения товара.

Указывает на то, что комбинезоны поставлены меньшей плотностью, поставка произведена намеренно без уведомления ООО "Медтрейд".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной N 117 от 18.05.2020 ИП Шагиева Г.А. поставил в адрес ООО "Медтрейд" товар: комбинезон медицинский защитный с капюшоном, застежка впереди, размер 56-58, цвет - белый, материал - СС40 (1/25) в 3000 штук на общую сумму 1 440 000 рублей.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной N 117 от 18.05.2020 на сумму 1 440 000 руб., печатью ООО "Медтрейд" (л.д. 11).

В свою очередь ООО "Медтрейд" оплату за поставленный товар не произвело.

Сумма задолженности ООО "Медтрейд" перед ИП Шагиевым Г.А. составила 1 440 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "Медтрейд" была направлена претензия (л.д. 6-7), с требованием произвести оплату за поставленный товар. Указанная претензия оставлена ООО "Медтрейд" без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение первоначальным ответчиком в добровольном порядке условий об оплате товара, первоначальный истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальный и отклоняя встречный иски, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки товара на заявленную сумму.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 440 000 рублей, что подтверждается товарной накладной N 117 от 18.05.2020 (л.д. 11).

В свою очередь, ответчиком оплата по договору не произведена.

В своей жалобе апеллянт указывает на то, что комбинезоны поставлены меньшей плотностью, поставка произведена намеренно без уведомления ООО "Медтрейд".

Из материалов дела следует, что в товарной транспортной накладной сторонами согласован товар: наборN 14 в составе: Комбинезон медицинский защитный с капюшоном, застежка впереди, размер 56-58, цвет - белый, материал - СС40.(1/25).

Плотность комбинезона не оговаривалась сторонами. Согласно товарной накладной товар ответчиком принят без замечаний, в накладной указана характеристика товара. В связи с чем, довод о поставке товара не соответствующего достигнутым договоренностям, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Кроме того, как обоснованно указано судом первой инстанции, возражения по качеству товара ответчик не заявлял до предъявления к нему иска с требованием оплаты полученного товара, заменить полученный товар не просил, приняв таким образом поставленный истцом товар.

Срок поставки товара сторонами не устанавливался.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "Медтрейд" обязано было исполнить обязательство по оплате поставленного товара в течение семи дней со дня предъявления ИП Шагиевым Г.А. требования об оплате.

ООО "Медтрейд" также указывает, что Хозяинов Я.А.- лицо получившее товар, не обладал полномочиями на приёмку товара, действовал без доверенности, не работал в ООО "Медтрейд". По своему усмотрению заведующий складом самостоятельно принял решение принять груз и оформить его на склад, поставив в товарной-накладной свою подпись и самобранную печать ООО "Медтрейд", находившуюся в тот момент на складе. Проставление печати само по себе не является доказательством получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о том, что товар принят представителем ответчика, полномочия которого согласно абзацу 2 пункта 1 указанной статьи явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

Доказательства, подтверждающие факт утери печати ООО "Медтрейд", ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу изложенных норм статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа.

Заявление о фальсификации товарной накладной ответчик в ходе рассмотрения дела не подавал (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии полномочий у лица, принявшего товар при наличии печати организации и отсутствии сведений об её утере, рассмотрены апелляционной коллегией и подлежат отклонению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 680 рублей 47 копеек.

Установив нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако подлежащими снижению до 23 242 рублей 62 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно встречному исковому заявлению ООО "Медтрейд" требует признать договор поставки, договор купли-продажи товара "Комбинезоны медицинские защитные с капюшоном, застежкой впереди, размер - 56-58, цвет-белый, материал-СС40 (1/25)" от ИП Шагиева Г.А. по товарной накладной N 117 от 18.05.2020 года незаключенным.

Между тем, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами возникли правоотношения по разовой сделке договора купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи, то доводы встречного иска о признании договора поставки незаключенным обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

При условии того, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства несения судебных расходов, суд с учетом категории и степени сложности рассматриваемого дела, принимая возражения ответчика о чрезмерности заявленной суммы, количества затраченного представителем времени на составление искового заявления, учитывая небольшую сложность дела и объем подготовленных документов, частичное удовлетворение иска, правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который, составляет 30000 руб.

Доводы относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 по делу N А07-24733/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медтрейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Е.В. Бояршинова П.Н. Киреев