Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-60898/20 по делу N А40-97735/2020

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-97735/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.

судей Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-97735/20 по иску ИП Шароватова Дмитрия Викторовича (ИНН 732809521440, ОГРНИП 320732500007076) к ООО "Альянс Строй Проект" (ИНН 7726444094, ОГРН 1187746977989), третье лицо: ООО "ЭнергоСтрой.Мск" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кочетов С.А. по доверенности от 28.04.2020, уд. адвоката N 1344 от 28.02.2017;

от ответчика: Маланьин А.Н. по доверенности от 16.04.2021, диплом N ВСВ 0960112 от 25.06.2005

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шароватов Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Альянс Строй Проект" о взыскании по договору от 23.04.2019 года стоимости товара в сумме 973 250 руб.

Решением арбитражного суда от 15 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением от 12.01.2021 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2019 между ООО "ЭнергоСтрой.Мск" и ООО "Альянс Строй Проект" заключен договор купли-продажи стройматериалов.

По договору купли-продажи 23.04.2019 оплачен товар платежным поручением N 164 по счету- N 236 на сумму - 471 250 руб., платежным поручением N 165 по счету N 237 на сумму - 502 000 руб.

ООО "АСП" в адрес ООО "ЭнергоСтрой.Мск" экземпляр подписанного договора купли-продажи не направило.

Итого ООО "ЭнергоСтрой.Мск" была произведена оплата товара, согласно вышеуказанным платежным поручениям, на сумму 471 250 + 502 000 = 973 250 руб.

ООО "АСП"" обязалось поставить товар после его оплаты.

Оплата товара произведена полностью, тем самым, ООО "ЭнергоСтрой.Мск" исполнило свои обязанности по договору купли-продажи.

ООО "ЭнергоСтрой.Мск" (Цедент) на основании Договора уступки права требования N 04/20 от "28" апреля 2020 года уступило ИП Шароватову Д.В. (Цессионарий) все права (требования), принадлежащие Цеденту по всем обязательствам, вытекающим из Договора купли-продажи стройматериалов от 23.04.2019, заключенного между Цедентом и ООО "АСП" (ОГРН 1187746977989) и всех изменений и дополнений к Договору купли-продажи.

Сумма требований к Должнику по Договору купли-продажи на дату заключения настоящего Договора составила 973 250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

А поскольку апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции дал оценку договора цессии без учета того, что он заключен между двумя сторонами - ООО "ЭнергоСтрой.Мск" и ИП Шароватовым Дмитрием Викторовичем, и тем самым принял решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле третьего лица, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 31.05.2021 года представитель ИП Шароватова Дмитрия Викторовича заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания по договору от 23.04.2019 года стоимости товара в сумме 973 250 руб.

Указанное ходатайство подписано представителем ИП Шароватова Дмитрия Викторовича Кочетовым С.А., полномочия которого на отказ от иска подтверждается доверенностью от 28.04.2020 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель ООО "Альянс Строй Проект" не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года по делу N А40-97735/20 - отменить по безусловному основанию.

Принять отказ ИП Шароватова Дмитрия Викторовича (ОГРНИП 320732500007076) от иска.

Производство по делу N А40-97735/20 прекратить.

Возвратить ИП Шароватову Дмитрию Викторовичу (ОГРНИП 320732500007076) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 22 465 рублей оплаченную по платежному поручению N 9 от 10.06.2020 г.

Возвратить ООО "Альянс Строй Проект" (ИНН 7726444094, ОГРН 1187746977989) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей оплаченную по платежным ордерам N 95141 от 14.10.2020 и N 92570 от 14.10.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Алексеева