Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-24885/21 по делу N А40-222056/2020

город Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-222056/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Т"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 апреля 2021 года по делу N А40-222056/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Т"

(ОГРН 187154005840)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании по договору об оказании услуг связи "Билан" N 701682237 основного долга в размере 98 520,38 руб. за период с 16.03.2019 по 15.07.2019.

Решением суда от 26.02.2021 (мотивированное решение от 12.04.2021) принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, между ПАО "ВымпелКом" (оператор) и ООО "Альянс-Т" (абонент) были заключены договоры об оказании услуг связи N 700758303 и N690461299.

17.10.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договорам об оказании услуг связи "Билайн" N 700758303, N 690461299, по условиям которого стороны объединили указанные договоры и присвоили ему единый номер 701682237 от 16.10.2018 г.

При этом абонент обязался для оформления оплаты услуг связи по счетам, выставленным после даты подписания дополнительного соглашения использовать новый номер договора с обязательным указанием номера счета, выставленного оператором.

Согласно п. 1.1. условий оказания услуг связи "Билайн" корпоративным клиентам, размещенным на странице в сети интернет, условия являются составной частью договора и регулируют отношения между оператором и абонентом при оказании оператором услуг связи и иных услуг, выполнении работ, поставке оборудования и иных товаров. В соответствии с условиями договора оператор оказывает услуги "Билайн", а абонент оплачивает оказанные услуги.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также подпунктом "а" пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. N 1342 (далее - "правила").

В соответствии с п.1.3. части 2 условий услуги оказываются с выделением для этих целей абонентского (телефонного) номера и/или уникального кода идентификации, которые указаны в приложении к договору. Согласно условиям договора, оператор оказывал услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывно связанные с услугами связи (далее - "услуги").

Порядок, сроки и форма расчетов определялись в тарифном плане и условиях. В соответствии с положениями п. 11.6 части 1 условий: бланк договора, условия, приложения к условиям, приложения к договору, бланки заказа на услуги, условия принятых в рамках договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к договору составляли один единый договор между оператором и абонентом, который заменял все другие предварительные соглашения, договоренности и другие отношения, письменные или устные, между сторонами, имеющие отношение к предмету договора.

Согласно пунктам 38, 39 правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 правил).

Счет, выставляемый абоненту за услуги подвижной связи, помимо сведений, указанных в пункте 41 настоящих правил, должен содержать сведения о видах оказанных услуг подвижной связи с указанием их объема по каждому абонентскому номеру (пункт 118 правил).

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

В соответствии с пп. 2 п. 3.1. части 1 условий оператор выставлял абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным абонентом реквизитам счета за оказанные услуги, а также счета-фактуры в случаях и в порядке, установленных законодательством РФ.

Так, согласно договору, расчеты за услуги осуществлялись посредством отсроченного платежа (постоплатной системы расчетов).

При этом, абонент принимал на себя обязательство по внесению платы за оказанные услуги в полном объеме и сроки, определенные договором (пп. б п. 4.1. части 1 условий).

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также подпунктом "а" пункта 25 Правил. Так же в силу пункта 114 правил абонент несет обязательства по оплате оказанных оператором связи услуг подвижной связи до момента получения оператором связи уведомления об утрате идентификационного модуля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что исходя из положений пп. 6.4.2.3 п. 6.4.2. части 2 условий за оказание услуги оператор ежемесячно выставлял абоненту счета на оплату услуг в соответствии с действующими тарифными планами оператора.

Услуги должны были быть оплачены абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета. Из пп. 6.4.2.4 п. 6.4.2. части 2 условий следует, что неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождало абонента от своевременной оплаты услуг.

Ответчик в нарушение указанных положений не оплатил оказанные истцом услуги связи за период с 16.03.2109 по 15.07.2019.

В целях исполнения обязательств по договору, а также получения оплаты за оказанные услуги, истец выставил в адрес ответчика следующие счета с детализацией к ним: N 100502514815 от 15.04.2019 на сумму 16 417,55 руб.; N 100517138666 от 15.05.2019 на сумму 100 714,79 руб.; N 100532228260 от 15.06.2019 на сумму 15 418,01 руб.; N 100542801279 от 15.07.2019 на сумму 8 872,46 руб.

Указанные счета и детализации были сформированы на основании сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг - автоматизированная система расчетов "Ensemble" версия ПО "2.00 (технические условия N ТУ 6651-015-63216511-2018).

На имеющуюся у истца автоматизированную систему расчетов в соответствии с действующим порядком получен сертификат соответствия: регистрационный номер ОС2-СТ-0632, срок действия с 26.06.2018 по 26.06.2021.

Задолженность за оказанные в период с 16.03.2109 по 15.07.2019 услуги связи с учетом частичной оплаты в размере 98 520,38 руб. Ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 98 520,38 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что не принимал на себя обязательства по изменению номера, следовательно, обязанности по оплате у него не возникло.

Оплата услуг связи Ответчиком производилась по тарифам, действующим по договорам N 700758303 и N 690461299.

Однако, договор N 701682237 от 16.10.2018 не является новым договором, заключенным на иных условиях, отличных от заключенных договоров N 700758303 и N 690461299. Объединение двух договоров под единым номером было сделано исключительно для удобства документооборота между сторонами и выставления единого консолидированного счета по обоим действующим договорам, т.е. N700758303 и N 690461299.

При этом, данная консолидация никак не влияла и не могла влиять на тарифный план, а также условия оказания услуг связи.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года по делу N А40-222056/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина