Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-21323/21 по делу N А40-250467/2020

город Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-250467/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев дело по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

дело N А40-250467/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полигон"

(ОГРН 1127612001110)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Наша команда"

(ОГРН 1177746319684)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полигон" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Наша Команда" в пользу общества задолженности по договору N 2-ООО от 01.04.2019 в размере 110 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7136,83 рублей.

Решением суда от 23 марта 2021 года исковые требования ООО "Полигон" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Наша Команда" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора N 2-ООО от 01.04.2019 истец оказал услуги по обслуживанию автомобильных мероприятий на общую сумму 110 100 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

Ответчик оказанные услуги принял, в его адрес были направлены счета на оплату услуг, акты об оказанных услугах, однако оплата произведена не была.

Сумма основного долга составила 110 100 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7136,83 рублей за период с 21.08.2019 по 03.10.2020.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. Между тем вводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, а также платежные поручения подтверждающие факт оплаты по спорному договору в пользу истца денежных средств в размере 229 600 руб.

Ответчиком произведена полная оплата по договору N 2-000 от 01 апреля 2019 года, что подтверждается платежными поручениями:

N 319 от 29 апреля 2019 года - оплата по Приложению N 1 от 12.01.2019, к дог. N 2-000 от 01.04.2019 за участие в мероприятии Сумма 29 900-00 Без налога (НДС);

N 662 от 04 июля 2019 года - оплата по Приложению N 2 от 17.05.2019, к дог. N 2-ООО от 01.04.2019 за участие в мероприятии Сумма 18 100-00 Без налога (НДС);

N 794 от 22 июля 2019 года - оплата по Приложению N 2 от 17.05.2019, к дог. N 2-ООО от 01.04.2019 услуги проведения мероприятия Сумма 19 000-00 Без налога (НДС);

N 991 от 05 сентября 2019 года - оплата по Приложению N 3 от 02.08.2019. к дог. N2-ООО от 01.04.2019 За участие в мероприятии. Сумма 10 800-00 Без налога (НДС);

N 1157 от 04 октября 2019 года - оплата по Приложению N 3 от 02.08.2019, к дог. N2-ООО от 01.04.2019 Сумма 18100-00 Без налога (НДС):

N 1171 от 04 октября 2019 года - оплата по Приложению N 3 от 02.08.2019. к дог. N2-000 от 01,04.2019 Сумма 19300-00 Без налога (НДС);

N 1257 oт 18 октября 2019 года - оплата по Приложению N 4 от 09.08.2019, к дог. N2-000 от 01.04.2019 Сумма 100 400-00 Без налога (НДС);

N 1326 от 05 ноября 2019 года - оплата по Приложению N3 от 02.08.2019, к дог. N2-ООО от 01 от 02.08.2019 услуги проведения мероприятия Сумма 14 000 руб. Без налога (НДС).

Поскольку со стороны ответчика представлены доказательства оплаты заявленной истцом суммы задолженности до подачи иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года по делу N А40-250467/20 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина