Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 13АП-15282/21 по делу N А56-65745/2020

г. Санкт-Петербург

09 июня 2021 г.

Дело N А56-65745/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): Ильина А.А. - доверенность от 14.04.2021 (посредством системы онлайн-заседаний)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15282/2021) ООО "А+Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-65745/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску САО "ВСК"

к ООО "А+Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "А+ Страхование" (ОГРН 1167847052460) о взыскании 6 318 259,94 руб. задолженности по договору N 05353730001 от 29.06.2016 и 54 599,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2021 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканной задолженности, поскольку при уточнении требований Истец не учел платеж в размере 275 000 руб. по платежному поручению от 03.03.2021.

В судебном заседании представить истца подтвердил поступление денежных средств по платежному поручению от 03.03.2021. Просил решение суда первой инстанции изменить в указанной части. В остальной части просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащ9им образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Направленное в апелляционный суд ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено апелляционным судом без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 между С АО "ВСК" (Компания) и ООО "А+ Страхование" (Страховой агент) заключен Агентский договор N 05353730001, без указания срока окончания его действия, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1.7. которого, Ответчик оказывает Истцу услуги по заключению договоров страхования и приему денежных средств, полученных от физических и юридических лиц в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Документом, подтверждающим размер собранной Ответчиком страховой премии, суммы его вознаграждения и суммы страховой премии, подлежащей перечислению Истцу, в соответствии с п.2.1.11. Договора является Акт выполненных работ.

Компанией и Страховым агентом подписаны следующие Акты выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.10. Агентского договора Ответчик, обязан перечислять на расчетный счет Истца либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования не позднее 4-х дней после подписания Акта выполненных работ. Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность в размере 6 318 259,94 руб. по состоянию на 04.03.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг, а также наличие задолженности на стороне Ответчика в заявленном Истцом размере с учетом уточнения требований, удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами факт оказания услуг, а также не надлежащее исполнение Ответчика по перечислению на расчетный счет истца денежных средств, полученных в качестве страховой премии (страховых взносов).

Апелляционный суд, проверив расчет суммы задолженности, представленный Истцом, установил, что платеж в размере 275 000 руб. по платежному поручению от 03.03.2021, не учтен при определении размера задолженности.

Поскольку указанный платеж произведен Ответчиком до принятия судебного решения по настоящему делу (09.03.2021 оглашена резолютивная часть), решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-65745/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "А+ Страхование" в пользу САО "ВСК" задолженность по договору N 05353730001 от 29.06.2016 в сумме 6 043 259,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 54 599 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить САО "ВСК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева