Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-30895/21 по делу N А40-212544/2020

9 июня 2021 г.

дело N А40-212544/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г. (резолютивная часть от 29.03.2021 г.) по делу N А40-212544/20

по иску ООО "ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 0533010669) к АО "Трест Гидромонтаж" (ИНН 7734047608)

о взыскании 3 981 033 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Газимагомедов К.М. по доверенности от 19.08.2020

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "Трест Гидромонтаж" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 3 791 460 руб. 00 коп. задолженности, 189 573 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 30.10.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.03.2021 г., изготовленным в полном объеме 05.04.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 35).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Даггидроспецстрой" и Акционерным обществом "ТрестГидромонтаж" заключен договор субподряда от 02.09.2016 г. N У/952/ЗРМГ, согласно которого истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы по достройке тоннеля, в соответствии с техническими требованиями, а ответчик обязуется принять результат и оплатить стоимость выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил по заданию ответчика объем работ, предусмотренный условиями договора. Работы выполнены в срок и надлежащего качества, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Общая стоимость выполненных работ составляет 52 515 384 руб. 86 коп.

Ответчик, в нарушение условий договора после удержания генподрядных услуг в размере 6% и компенсации за электроэнергию в размере 3 150 923 руб. 09 коп. и 1 498 119 руб. 73 коп. соответственно, частично оплатил выполненные работы в размере 44 074 881 руб. 30 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оставшаяся оплата принятых работ не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 791 460 руб. 00 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия исх. от 23.10.2020 г. с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 791 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 573,04 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба АО "Трест Гидромонтаж" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 г. (резолютивная часть от 29.03.2021 г.) по делу N А40-212544/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина