Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 12АП-4188/21 по делу N А12-18672/2019

г. Саратов

04 июня 2021 г.

Дело N А12-18672/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы Вижунова Андрея Геннадиевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2021 года по делу N А12-18672/2019 (судья Селезнев И.В.)

по жалобе Вижунова Андрея Геннадиевича на действия (бездействие) финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Окуневой Любови Васильевны (21.07.1958 года рождения; уроженка х. Ольховский, Кумылженского района, Волгоградской области; зарегистрирована и проживает по адресу: 403431, Волгоградская область, Кумылженский район, х. Филин, пер. Раздольный, дом 3; ИНН 342400050300, СНИЛ 017-064-235 19),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 03.07.2019) Окунева Л.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Валидова Альфия Рашидовна (далее - Валидова А.Р.).

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019.

Определением суда от 25.09.2020 (Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.09.2020) в третью очередь реестра требований кредиторов Окуневой Любови Васильевны включены требования Вижунова Андрея Геннадьевича в размере 808 788, 50 руб.

30.12.2020 в суд поступила жалоба Вижунова Андрея Геннадиевича на действия (бездействие) финансового управляющего Валидовой А.Р., которые выразились:

- в не опубликовании на сайте ЕФРСБ отчетов о проведении инвентаризации, о проведения оценки имущества гражданина, о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника, о проведения описи и оценки имущества гражданина, финансовом состоянии должника;

- в нарушении сроков проведения собрания кредиторов;

- в не указании в отчётах финансового управляющего сведений о поступающих должнику денежных средствах в виде пенсии и из других источников дохода.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2021 в удовлетворении жалобы Вижунова Андрея Геннадиевича на действия (бездействие) финансового управляющего Валидовой А.Р. отказано.

Вижунов А.Г. не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Валидовой А.Р., изложенные в суде первой инстанции.

Финансовый управляющий Валидова А.Р. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями п.п. 7-8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

- о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

- о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и об основании для прекращения такого производства;

- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

- о проведении собрания кредиторов;

- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

- о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

- о завершении реструктуризации долгов гражданина;

- о завершении реализации имущества гражданина;

- о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счёт должника (при наличии).

Данная норма Закона о банкротстве содержит перечень сведений обязательных к опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) при проведении процедуры банкротства гражданина.

При рассмотрении жалоб, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также факт, что действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, руководствуясь Порядком опубликования сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, опубликовал следующие сведения в ЕФРСБ:

07.07.2019 - сообщение о признании гражданина банкротом и введение реализации имущества гражданина;

16.08.2019 - получение требования конкурсного кредитора АО ДОМ.РФ к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина;

29.08.2019 - получение требования конкурсного кредитора ООО ИНТЕР-ПРАЙМ;

07.10.2019 - получение требования конкурсного кредитора АО КБ Экспресс- Волга;

28.10.2019 - получение требования конкурсного кредитора Вижунова А.Г.;

31.10.2019 - заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства;

01.11.2019 - получение требования конкурсного кредитора КУМС Волгоградской области;

19.12.2019 - сообщение о собрании кредиторов;

23.01.2020 - сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

29 января 2020 г. - объявление о проведении торгов, в котором в числе прочей информации указаны реквизиты счёта должника и наименование банка, в котором он открыт;

06.04.2020 - сообщение о результатах проведения торгов.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Окуневой Л.В. Публикация анализа финансового управляющего нормами Закона о банкротстве не предусмотрена. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве 31.10.2019 г. сообщение (N 4332671) об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил принял во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Финансовый управляющий вправе созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абз. 7 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно положению пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Проведение собраний кредиторов не является обязательным в процедуре реализации имущества гражданина, при условии, что собранием кредиторов не установлена очередность и порядок проведения таких собраний.

При этом, 22.01.2020 финансовым управляющим в заочной форме проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня "Утверждение положения о порядке, условиях и сроках продажи земельного участка". Собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия участников.

Вижунов А.Г. как конкурсный кредитор, не лишён возможности проявлять инициативу по созыву собрания кредиторов при возникновении объективной необходимости и по вопросам исключительной компетенции, а также предпринимать действия по получению интересующей её информации из общедоступных источников.

Суд отмечает, что кредитор не указал какие вопросы подлежали вынесению финансовым управляющим на рассмотрение собрания кредиторов должника, и каким образом, не проведение собрания кредиторов нарушило его права, как кредитора должника.

В связи с этим, жалоба на действия финансового управляющего Валидовой А.Р. в части не проведения собрания кредиторов, удовлетворению не подлежала.

Отношения по опубликованию сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, урегулированы специальной нормой статьи 213.7 Закона о банкротстве, а значит, опубликованию в ЕФРСБ подлежат сведения, установленные в качестве таковых нормами главы X Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что, целью составления описи имущества должника-гражданина является информирование его кредиторов о выявленном имуществе должника, подлежащем реализации в целях удовлетворения их требований, а также проведение оценки этого имущества и представление арбитражному суду порядка и условий его реализации.

Вижунов А.Г. надлежащим образом не обосновал, каким образом неопубликование описи его имущества финансовым управляющим нарушает его права и законные интересы.

Ссылка кредитора на пункт 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит отклонению, поскольку предусматривает информирование конкурсных кредиторов по их запросам.

Запрос Вижунова А.Г. о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина, в материалах дела отсутствует, в связи, с чем жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в частности, о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии).

Из буквального толкования данной нормы следует, что такие сведения опубликованию подлежат "при наличии" специального банковского счета должника.

В силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предполагает возможность его самостоятельного распоряжения денежными средствами, с ограничениями, установленными Законом о банкротстве.

С этой целью Законом о банкротстве предусмотрено право гражданина в процедуре реструктуризации долгов открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Окуневой Л.В. открывался специальный банковский счет в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействия) финансового управляющего не повлекли убытки должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 завершена процедура реализации имущества должника - Окуневой Л.В. Окунева Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Все мероприятия, необходимые для проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены. Судом установлены были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего выполнен полностью.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что несогласие податель жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2021 года по делу N А12-18672/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина