Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 13АП-12391/21 по делу N А56-112605/2020

г. Санкт-Петербург

09 июня 2021 г.

Дело N А56-112605/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12391/2021) (заявление) Ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-112605/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Инженерные системы"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Инженерные системы" (далее - ответчик, Общество) 90 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членского взноса за 2020 г.

Решением от 16.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Инженерные системы" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" 60 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членского взноса, 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ассоциация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение изменить, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что на дату подачи в суд искового заявления и дату вынесения оспариваемого решения задолженность ответчика по оплате годового членского взноса в Ассоциацию за 2020 год составляет 90 000 рублей. Оплата в размере 30 000 руб. была учтена истцом при обращении в суд.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, Общество представило письменный отзыв, указало, что 08.09.2020 г. Обществом в Ассоциацию было направлено уведомление исх. N 01-21 от 07.09.2020 г. о прекращении в добровольном порядке своего членства с 07.09.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, зарегистрировано 13.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087800006084.

В соответствии с решением Совета Партнерства, Общество принято в члены Партнерства.

Размер годового членского взноса на 2017 год был утвержден внеочередным Общим собранием членов Ассоциации СРО "БСК" 21.09.2017 в размере 120 000 руб.; на 2018 год - внеочередным Общим собранием членов Ассоциации СРО "БСК" 27.10.2017 в размере 120 000 руб.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации ежегодный членский взнос уплачивается в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Неоплата ответчиком регулярного членского взноса в сумме 90 000 рублей 00 коп. за 2020 г. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив факт оплаты задолженности в части в размере 30 000 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Следовательно, добровольно вступив в члены Ассоциация, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов.

В нарушение Устава и норм закона, ответчик в полном объеме не оплачивал ежегодный членский взнос за 2020 год, на основании чего у него образовалась задолженность в размере 90 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на оплату задолженности частично в размере 30 000 руб. В подтверждение данного факта Общество представило платежным поручениям N 8 от 13.01.2020, N 22 от 12.02.2020, N 48 от 13.03.2020. Суд первой инстанции отказывая в части исковых требований признал указанные платежные поручения надлежащими доказательствами, подтверждающими оплату членских взносов за спорный период.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

Как уже было сказано выше, ежегодный членский взнос в Ассоциацию за 2020 год был утвержден Общим собранием ее членов в размере 120 000 рублей 00 копеек. Тем самым, ответчик был обязан оплатить истцу 120 000 рублей в течение 15 рабочих дней с начала 2020 года.

Ответчик частично оплатил годовой членский взнос в Ассоциацию за 2020 год, а именно, 13 января 2020 года была оплачена денежная сумма 10 000 рублей, 12 февраля 2020 года была оплачена денежная сумма 10 000 рублей, 13 марта 2020 года была оплачена денежная сумма 10 000 рублей.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании 90 000 руб. задолженности, истец учел при расчете 30 000 руб., оплаченных ответчиком и на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Доводы Общества о том, что размер ежегодных членских взносов на 2020 год не был утвержден на ежегодном ОСЧ Ассоциации, в связи с чем у ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед Ассоциацией по внесению членских взносов, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку ежегодный членский взнос на 2017, 2018 год был утвержден ОСЧ Ассоциации в размере 120 000 руб., при этом ни Уставом Ассоциации, ни Положением о членских вступительных и целевых взносах в Ассоциацию не предусмотрено обязательное ежегодное утверждение размера ежегодного членского взноса ОСЧ Ассоциации.

Также апелляционная коллегия отмечает, что исключение Общества из числа членов Ассоциации не освобождает ответчика от оплаты членского взноса за год, в котором он являлся членом Ассоциации.

При указанных обстоятельствах, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-112605/2020 подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-112605/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Инженерные системы" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" 90 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членского взноса, 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Инженерные системы" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина