Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-10489/21 по делу N А56-95820/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-95820/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Розовская И.Е. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10489/2021) общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-95820/2020, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Приор Групп" (125190, город Москва, Ленинградский проспект, дом 80, корпус 16, помещение I, эт. 4, комн. 49, ОГРН: 1057748096691, ИНН: 7717539617)

к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, стр. 1, ОГРН: 1127847249738, ИНН: 7839461750)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приор Групп" (далее - Истец, ООО "Приор Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - Ответчик, ООО "БигБокс") о взыскании 1 875 556 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 03.10.2019 N 06/11.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Ответчика 1 625 133 руб. задолженности по договору поставки от 03.10.2019 N 06/11.

Судом принято уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что ему не была предоставлена возможность предъявить существенные доказательства по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

03.10.2018 между ООО "Приор Групп" (поставщиком) и ООО "БигБокс" (покупателем) был заключен договор поставки N 913 (далее - Договор), по условия которого поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора ассортимент товара, поставляемого по настоящему Договору, а также цены на указанный товар определены Спецификацией, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).

Согласно приложению N 4 к Договору расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, оплата производится не позднее 60 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Согласно товарным накладным N 1871 от 08.02.2019, N 9735 от 11.07.2019, N 14676 от 14.11.2019, N 14705 от 14.11.2019, N 14712 от 14.11.2019, N 15075 от 22.11.2019, N 15483 от 04.12.2019, N 15779 от 12.12.2019, N 15877 от 13.12.2019, N 16172 от 19.12.2019, N 16199 от 20.12.2019,N 16248 от 20.12.2019, N 16286 от 20.12.2019, N 00065 от 09.01.2020, N 00073 от 09.01.2020, N 00211 от 14.01.2020, N 01188 от 30.01.2020, N 01362 от 05.02.2020, N 01386 от 05.02.2020, N 02044 от 26.02.2020, N 02046 от 26.02.2020, N 02462 от 04.03.2020, N 02463 от 04.03.2020, N 02568 от 10.03.2020, N 02676 от 17.03.2020, N 02696 от 17.03.2020, N 03155 от 31.03.2020, N 03224 от 02.04.2020, N 03285 от 08.04.2020, N 03432 от 16.04.2020, N 03830 от 06.05.2020, N 03832 от 06.05.2020, N 03833 от 06.05.2020, N 03991 от 13.05.2020, N 04822 от 10.06.2020, N 04823 от 10.06.2020, N 05258 от 25.06.2020, N 05259 от 25.06.2020 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 875 556 руб. 80 коп.

Ссылаясь на неоплату Ответчиком поставленного товара, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность, оставление без удовлетворения которого послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на непредставление Ответчиком документов, опровергающих требования Истца.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного Истцом товара.

Вопреки доводам подателя жалобы, дело в суде первой инстанции рассматривалось в двух судебных заседаниях, Ответчик был уведомлен о рассмотрении дела, в связи с чем, мог обеспечить явку своего представителя и представить отзыв на исковое заявление с доказательствами.

Возражения по существу исковых требований в апелляционной жалобе не приведены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-95820/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина