Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 04АП-2070/21 по делу N А19-23562/2020

г. Чита

09 июня 2021 г.

Дело N А19-23562/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пушкарёвой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года по делу N А19-23562/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543) о взыскании 1 296 851,83 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (далее - МП "ДГИ", ответчик) о взыскании 1 278 288,04 руб. основного долга, 18 563,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 18.02.2021 по день оплаты основного долга из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2021 иск удовлетворён. С МП "ДГИ" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 1 278 288,04 руб. основного долга, 18 563,79 руб. неустойки; неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 18.02.2021 по день оплаты основного долга из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом необоснованно отклонено его ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ответчиком (принципалом) и истцом (агентом) заключён договор N 03/08-20 от 23.01.2020, по условиям которого принципал поручил, а агент обязался за вознаграждение от имени и за счёт принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, расчёту (перерасчёту), приёму (сбору) платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, по истребованию задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке, возникшей у потребителей, как до заключения настоящего договора, так и в течение его действия, а также осуществлять печать и доставку единых платёжных документов (далее - ЕПД).

Потребителями (плательщиками) по договору являются собственники и (или) пользователи жилых и нежилых помещений в домах в г. Братска.

Во исполнение условий договора истец в спорный период (август - октябрь 2020 года) оказал ответчику услуги по совершению юридических и фактических действий по начислению, расчёту (перерасчёту) приёму (сбору) платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, по истребованию задолженности в претензионной и (или) в судебном порядке, возникшей у потребителей, а также осуществил печать и ЕПД на общую сумму 1 397 598,14 руб.

С учётом произведённого взаимозачёта задолженность ответчика составила 1 278 288,04 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалованной части, то есть в части взыскания неустойки.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также положениями главы 52 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора вправе требовать уплаты пени. Расчёт истца судом проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При подаче апелляционной жалобы МП "ДГИ" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года по делу N А19-23562/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора