Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 13АП-13548/21 по делу N А56-79407/2020

г. Санкт-Петербург

09 июня 2021 г.

Дело N А56-79407/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Никитин С.В. (доверенность от 25.12.2020)

от ответчика: Ткачев И.В. (доверенность от 27.02.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13548/2021) АО "Завод "Знамя труда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу N А56-79407/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску АО "Завод "Знамя труда" к ОАО "Могилевтехмонтаж" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Завод "Знамя труда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Могилевтехмонтаж" (далее - ответчик), являющемуся юридическим лицом по праву Республики Беларусь, о взыскании на основании договора поставки N ЗТ-М-10-18 от 15.02.2018 - 11765241 руб. долга, 104633 руб. 48 коп. процентов.

Решением от 18.03.2021 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "Могилевтехмонтаж" в пользу АО "Завод "Знамя труда" 5 967 960 руб. долга, а также 41 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части отказа во взыскании долга, АО "Завод "Знамя труда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило требование о взыскании долга по договору поставки N ЗТ-М-10-18 от 15.02.2018 удовлетворить в размере 11 765241 руб.

Возражая на жалобу, ответчик, сославшись на п. п. 1.5, 4.1, 10 договора поставки N ЗТ-М-10-18 от 15.02.2018, указал, на ненаступление срока оплаты по поставленным товарам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на изменении решения в части размера взысканного долга. Истец произвел расчет задолженности по поставленному товару, срок оплаты которого наступил, с учетом актов входного контроля, в связи с чем сумма долга составила 7492473 руб.

Представитель ответчика с указанной задолженностью согласился.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части..

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор поставки N ЗТ-М-10-18 от 15.02.2018 (далее - договор), согласно которому истец - поставщик обязуется передать в собственность, а ответчик - покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров, применение законодательства Республики Беларусь.

Истец ссылается на поставку ответчику товара по представленным документам, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Между тем сторонами 15.02.2018 заключен договор поставки N ЗТ-М-10-18 от 15.02.2018 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора его предметом является изготовление и поставка материалов, указанных в спецификации N 1 для сооружения энергоблока N 1 Белорусской АЭС.

Условиями договора предусмотрена оплата окончательного платежа в течение 90 календарных дней с даты подписания акта(-ов) входного контроля.

Суд признал требования подлежащими удовлетворению частично в части сумм поставок, в отношении которых представлены акты входного контроля N М2899П/19 от 18.09.2020 и N М2744П/19 от 18.09.2020. В отношении остальных товаров срок оплаты на дату рассмотрения дела признал ненаступившим.

Между тем суд не учел имеющиеся в материалах дела акты входного контроля от 27.05.2019 М3547/19 М2873/19, М2906/19 от 25.08.2019 М2735/19, срок оплаты по которым также является наступившим.

Таким образом, сумма 5 967 960 руб., взысканная судом, подлежит корректировке и с учетом указанных актов входного контроля составляет 10972980 руб.

С указанными обстоятельствами представитель ответчика согласился. Пояснил, что возражая на иск и апелляционную жалобу, ответчик исходил из отсутствия у ответчика актов входного контроля, срок оплаты по которым наступил.

В отношении суммы долга в размере 792261 руб., которая обусловлена актами входного контроля от 13.01.2021 N N М2744П2/19, М2899П2/19, ответчик возражал, полагая требования в данной части заявленными преждевременно, поскольку на момент обращения истца с иском повторная проверка товара по указанным актам не была произведена, таким образом, срок оплаты в данной части на момент вынесения решения не наступил.

Апелляционный суд признал доводы ответчика в части долга 792261 руб. обоснованными. Между тем отказ в удовлетворении требований в данной части не препятствует истцу в последующем обращении в суд с соответствующим иском.

В части отказа во взыскании процентов решение истцом не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу N А56-79407/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Могилевтехмонтаж" в пользу акционерного общества "Завод "Знамя труда" 10972980 руб. долга, 76127 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску, 2797 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина