Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 17АП-3781/21 по делу N А60-29695/2020

г. Пермь

08 июня 2021 г.

Дело N А60-29695/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Интелл-Монтаж",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021

по делу N А60-29695/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Монтаж" (ОГРН 1136679003669, ИНН 6679030246)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторгснаб" (ОГРН 1176658101421, ИНН 6686100261)

о взыскании неустойки по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Спецторгснаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интелл-Монтаж"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интелл-Монтаж" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Спецторгснаб" (ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 28.08.2019 N 08/28 в размере 234 681 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к ООО "Интелл-Монтаж", в котором просил взыскать долг по договору N 08/28 от 28.08.2019 в размере 333 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 838 руб. 22 коп. за период с 14.10.2019 по 10.07.2020, с 11.07.2020 продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 26.01.2021 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 16 260 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ответчика взыскано 333 000 руб. основного долга, 31 838 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 10.07.2020, с продолжением начисления процентов с 11.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также 10 297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. Заявитель не согласен с выводами суда о том, что срок поставки товара истекал 27.04.2020, а срок монтажа товара истекал 04.06.2020, полагает, что эти выводы не основаны на материалах дела. Также считает, что взыскание с истца 33 000 руб. по встречному иску ответчика противоречит условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Интелл-Монтаж" (заказчик) и ООО "Спецторгснаб" (поставщик) заключен договор поставки продукции от 28.08.2019 N 08/28, в соответствии с которым поставщик принял обязательства по поставке модульного здания в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, произвести монтаж продукции, обеспечить жилые модули пожароохранной сигнализацией и коммунальными услугами (холодное водоснабжение и горячее водоснабжение, хозяйственное и бытовое водоотведение, электроснабжение, уборка и очистка территории, вывод твердых бытовых отходов), а заказчик - принять продукцию и уплатить за нее цену в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием к нему (Приложение N 1). Поставка и монтаж производятся на объекте заказчика, расположенном по адресу: п. Кытлым, Свердловской области (шифр объекта: 1335).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить заказчику модульное здание (далее по тексту Договора - "Продукция") в количестве, ассортименте, комплектности и сроки, предусмотренные настоящим Договором, произвести монтаж Продукции, обеспечить жилые модули пожароохранной сигнализацией и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, хозяйственное и бытовой водоотведение, отопление, электроснабжение, уборка и очистка территории, вывоз твердых бытовых отходов), а Заказчик - принять Продукцию и уплатить за нее цену в соответствии с условиями настоящего Договора и Техническим Заданием к нему (Приложение N 1).

Согласно п. 9.8. Договора неотъемлемой частью Договора является Спецификация N 1.

Согласно Спецификации N 1 к Договору 08/28 Поставщик обязуется поставить модульное здание 32,15*14,3*6,6 в количестве 1 штуки, цена модульного здания составляет 10 250 000 (десять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, произвести монтаж модульного здания, цена монтажа составляет 1 000 000 (один миллион) руб., а также осуществить доставку продукции на общую сумму 891 000 руб.

Согласно п. 1 Спецификации N 1 стороны установили следующий порядок оплаты:

Расчеты за поставляемые в рамках настоящего договора товары осуществляются путем:

А) Блок - модуль:

- 50% (пятьдесят процентов) стоимости Товаров (авансовый платеж) оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, выставления Поставщиком счета на предоплату

- 25 % (двадцать пять процентов) стоимости Товара оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товаров в объеме 50 % (пятьдесят процентов) и выставления Поставщиком счета на доплату

- 25 % (двадцать пять процентов) - стоимости Товаров оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за два дня до готовности всего объема продукции.

Согласно п. 3 спецификации N 1, сроки завершения поставки определены - 70 календарных дней с момента перечисления предоплаты товаров, согласно п.1 настоящей спецификации.

Пунктом 4 спецификации срок монтажа определен - 25 рабочих дней.

Оплата Заказчиком за поставку модульного здания производилась с просрочкой платежа:

1) ООО "СпецТоргСнаб" выставлен счет N 358 от 28.08.2019 г. на оплату авансового платежа в размере 50 % на сумму 5 125 000 (пять миллионов сто двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно подп.А) п. 1 Спецификации оплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней, т.е. до 11.09.2019 г.

Согласно платежным поручениям оплата указанного авансового платежка производилась с просрочкой, в частности:

- 12.09.2019 г. по платежному поручению N 26 было оплачено 3 000 000 (три миллиона) рублей

- 26.09.2019 г. по платежному поручению N 76 был оплачен 1 000 000 (один миллион) рублей

- 01.10.2019 г. по платежному поручению N 28 был оплачен 1 000 000 (один миллион) рублей

- 15.10.2019 г. по платежному поручению N 95 было оплачено 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

На дату 09 октября 2019 г. модульное здание было полностью поставлено в адрес заказчика, на дату 14.10.2019 г. Поставщик был готов приступить к монтажу модульного здания, о чем свидетельствует выставленный счет на оплату за монтаж.

2) ООО "СпецТоргСнаб" выставлен счет N 405 от 09.10.2019 г. на оплату 25 % стоимости Товара на сумму 2 625 000 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно подп.А) п. 1 Спецификации оплата должна быть произведена в течение 3 рабочих дней, т.е. до 14.10.2019 г.

Согласно платежным поручениям оплата производилась с просрочкой, в частности:

-01.11.2019 г. по платежному поручению N 34 было оплачено 2 000 000 (два миллиона) рублей, просрочка составила 19 дней

-19.11.2019 г. по платежному поручению N 38 было оплачено 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, просрочка составила 18 дней.

3)ООО "СпецТоргСнаб" выставлен счет N 362 от 19.11.2019 г. на оплату остатка стоимости поставленного товара в размере 25 % на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно подп.А) п. 1 Спецификации оплата должна быть произведена за два дня до готовности всего объема продукции. Согласно выставленному 14.10.2019 г. счету за монтаж, Товар (модульное здание) был поставлен полностью.

Согласно платежным поручениям оплата также производилась с просрочкой, в частности:

-21.11.2019 г. по платежному поручению N 122 было оплачено 1 375 000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей, просрочка платежа на сумму 2 500 000 составила 3 дня

-24.12.2019 г. по платежному поручению N 136 было оплачено 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, просрочка платежа на сумму 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей составила 33 дня

-09.01.2020 г. по платежному поручению N 4 было оплачено 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, просрочка платежа на сумму 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей составила 16 дней

-14.01.2020 г. по платежному поручению N 7 было оплачено 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, просрочка платежа на сумму 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей составила 5 дней

-с 14.01.2020 г. задолженность по оплате Товара (модульного здания) составляет 33 000 (тридцать три тысячи) руб., с 14.01.2020 по 10.07.2020 просрочка составляет 179 дней.

Согласно подп. В) п. 1 Спецификации N 1 расчеты за монтаж блок - модуля производятся в следующем порядке:

-70 % (семьдесят процентов) стоимости Услуг (авансовый платеж) оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 2 (двух) дней с момента начала выполнения работ по монтажу блок - модуля, на основании счета, выставленного Поставщиком на предоплату

-30 % (тридцать процентов) оставшееся суммы стоимости Услуг оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ по монтажу блок - модуля и подписания акта выполненных работ, путем выставления Поставщиком счета на доплату.

Согласно универсальным передаточным документам от 11.12.2019 N 347 и N 348 продукция поставлена, монтаж модуля произведен, результат работы принят заказчиком.

На дату 11.12.2019 Заказчиком оплачен авансовый платеж за монтаж модульного здания в размере 70 % - 700 000 (семьсот тысяч) руб., платежные поручения от 19.11.2019 на сумму 200 000 (двести тысяч) руб., от 28.11.2019 на сумму 300 000 (триста тысяч) руб., от 02.12.2019 на сумму 200 000 (двести тысяч) руб.

Таким образом, 300 000 (триста тысяч) рублей оставшейся суммы за монтаж блок - модуля должны были быть оплачены до 17.12.2019 г.

Ссылаясь на то, что поставка и монтаж продукции произведены с нарушением установленных договором сроков, ООО "Интелл-Монтаж" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Предъявляя встречный иск, ООО "Спецторгснаб" указало на наличие задолженности за поставленную продукцию и наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признавая встречный иск обоснованным и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки модульного здания 32,15*14,3*6,6 в количестве 1 шт. по цене 10 250 000 руб., а также его монтажа на сумму 1 000 000 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами от 11.12.2019 N 347 и N 348, подписанными обеими сторонами, в том числе ООО "Интелл-Монтаж".

Согласно имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документам и платежным поручениям заказчиком до настоящего времени не произведен окончательный платеж за монтаж модуля в сумме 300 000 руб., а также 33 000 руб. транспортных расходов.

При этом вопреки доводам жалобы согласно условиям договора и спецификации к нему транспортировка (доставка) модульного здания и наполнения к нему осуществляется поставщиком за счет средств заказчика. В спецификации согласована цена 1 рейса доставки до г. Кытлым в сумме 33 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты по договору на общую сумму 333 000 руб. (из которых 300 000 руб. долг за монтаж модуля и 33 000 руб. долг за 1 рейс доставки) ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ), арбитражным судом обоснованно удовлетворено встречное требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчету арбитражного суда, сделанному исходя из подтвержденной суммы долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 10.07.2020, составляет 31 838 руб. 22 коп.

Этот расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

При этом отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании неустойки за просрочку поставки и монтажа модуля, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поставщиком не нарушены установленные в договоре сроки.

В жалобе заявитель указывает на неверность выводов суда о том, что срок поставки товара истекал 27.04.2020, а срок монтажа товара истекал 04.06.2020.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, исходя из условий спецификации к договору и платежа, совершенного заказчиком 14.01.2020, поставка должны быть осуществлена не позднее 27.04.2020 (из расчета 72 календарных дня, исчисляемых с 14.01.2020). Срок монтажа установлен в 25 дней, соответственно, монтаж должен быть осуществлен не позднее 04.06.2020.

Согласно универсальным передаточным документам от 11.12.2019 N 347 и N 348 поставка модульного здания 32,15*14,3*6,6 и его монтаж произведены до 11.12.2019.

Таким образом, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу о том, что поставщиком не допущена просрочка поставки и монтажа модульного здания, следовательно, отсутствуют основания для взыскания неустойки по договору поставки за нарушение сроков.

Исходя из приведенных доводов суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 26.01.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2021 года по делу N А60-29695/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова