Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 07АП-4010/21 по делу N А45-33304/2020

город Томск

9 июня 2021 г.

Дело N А45-33304/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Марченко Н.В.,

Кайгородова М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стуловой М.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Файрузова Андрея Юрьевича (N 07АП-4010/2021 (1)) на решение от 04.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33304/2020 (судья Остроумов Б.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" (ОГРН 1175476057096, г. Новосибирск) к Файрузову Андрею Юрьевичу (г. Бердск) об обязании передать сведения о деятельности общества, взыскании судебной неустойки

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Белолуговой Елены Александровны (Новосибирская область, г. Бердск), 2) Галкиной Ирины Витальевны, финансового управляющего Белолуговой Е.А., (г. Новосибирск),

при участии "онлайн" в судебном заседании представителей:

от истца: Юбков А.В. по доверенности от 16.09.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: Благова Н.В. по доверенности от 14.12.2020, диплом, паспорт;

от третьих лиц: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" (далее - истец, Общество, ООО "СКБ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Файрузову Андрею Юрьевичу (далее - ответчик, Файрузов А.Ю.), в котором просил обязать бывшего генерального директора ООО "СКБ" Файрузова А.Ю. передать генеральному директору ООО "СКБ" Задонских А.В. в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу сведения о деятельности Общества и оригиналы документов, относящихся к деятельности ООО "СКБ" (ИНН 5405001643), а именно:

· Налоговая отчетность за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь, налоговые декларации с отметками об их подаче со всеми приложениями, книги покупок, книги продаж;

· Общая оборотно-сальдовая ведомость поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Оборотно-сальдовые ведомости поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе, но не ограничиваясь счетами бухгалтерского учета N 01, 02, 10, 20, 41, 50, 51, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 99;

· Карточки счетов бухгалтерского учета поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Полная база 1С Бухгалтерия и 1С Кадры с ключом доступа за период с даты создания общества по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Ключ электронной цифровой подписи с хранящимся на нем архивом сданных отчетов к системе "СКБ Контур";

· Инвентаризационные ведомости, акты списания товарно-материальных ценностей, иные документы о выбытии имущества общества за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Списки материально ответственных лиц и их контактные данные с указанием и расшифровкой имущества, которое передавалось в подотчет;

· Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3 по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Акты скрытых работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Акты сверок взаимных расчетов с подрядчиками, поставщиками, заказчиками, покупателями за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Документы первичного бухгалтерского и налогового учета, регистры бухгалтерского учета с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь товарные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), УПД на приобретение и отпуск товаро-материальных ценностей, транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), товарно-транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), счета-фактуры, в том числе авансовые, акты выполненных работ (с 01.01.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), акты об оказании услуг (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), книги покупок и продаж, расписки, платежные поручения;

· Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом своих обязательств, включая, но не ограничиваясь: договоры, соглашения, контракты, иные документы, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу со всеми дополнительными соглашениями, приложениями, а также подписанные в рамках их исполнения документы, соглашения о расторжении договоров, дополнительные соглашения, акты зачета встречных требований, акты о признании задолженности и иные документы;

· Внутренние документы общества за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе: положение об учетной политике, сведения о внутренней структуре общества, перечень его структурных подразделений, сведения о фактической численности работников, штатное расписание, сведения о выданных обществом действующих доверенностях с указанием предмета, данные доверенных лиц;

· Сведения об использовании имущественного комплекса в виде бытовок, металлических элементов опалубки, состоянии на момент реализации, пригодности для использования в коммерческих целях;

· Сведения обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованными лицами, заключенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Информация обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка;

· Информация о недвижимом имуществе и транспортных средствах, приобретенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, находящихся или находившихся на праве собственности, аренды и иных вещных правах у ООО "СКБ" с указанием, начальной и продажной стоимости, основных характеристик (идентификационный номер, назначение);

· Запросы, требования, акты налоговых проверок и иные акты и документы налоговых органов за период с 23.05.2017 года, письменные пояснения о доначисленных налоговых сборах, их размере и основаниях для начисления, примененных налоговых санкциях в отношении ООО "СКБ";

· Оригинал свидетельства о государственной регистрации ООО "СКБ" в качестве юридического лица.

· Оригиналы решения о назначении генеральным директором;

· Полное развёрнутое письменное описание приобретённых ранее, а также имеющихся в настоящее время основных средств, их местонахождение по состоянию на день фактического предоставления сведений, документы, подтверждающие права общества на имущество, приобретенное с 23.05.2017 года по день фактического предоставления документов;

· Справка о предъявлении контрагентами требований об устранении недостатков выполняемых работ, оказываемых услуг за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, с приложением всей документации, подтверждающей фиксацию требований об устранении, выполненных мероприятий, стоимости устранения недостатков, источников финансирования работ по устранению недостатков, проведенных внутренних расследований причин выполнения работ/ оказания услуг с ненадлежащим качеством;

· Развернутые письменные пояснения о причинах возникновения убытка, выявленного на основании анализа декларации по налогу на прибыль ООО "СКБ" за первое полугодие 2019 года - прибыль в размере 6,957 млн. рублей, в отчетности за 9 месяцев 2019 года убыток в размере 1,968 млн. рублей с предоставлением документов по операциям, повлекшим возникновение убытка, а также принятым к учету в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль;

· Развернутые письменные пояснения о составе внереализационных расходов, указанных в декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года в размере 5,6 млн. рублей и причинах их роста в 10 раз по сравнению с предыдущим периодом с приложением обосновывающих документов.

· Развернутые письменные пояснения в части строки 205 Приложения N 2 к Листу 02 Декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года "Штрафы, пени и(или) иные санкции за нарушение договорных или долговых обязательств, возмещение причиненного ущерба", в том числе обстоятельства предъявления, признания и оплаты неустоек, иных санкций с приложением оригиналов подтверждающих требования и признания их обществом документов;

· Развернутые письменные пояснения о способе поиска покупателей на реализованное имущество, обоснование необходимости и причин реализации имущества;

· Проектно-сметная, исполнительная, строительная документация по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Журналы работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу.

Истец также просил установить для Файрузова А.Ю. судебную неустойку в размере 28 526 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта об истребовании документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Белолугова Елена Александровна, Галкина Ирина Витальевна, финансовый управляющий Белолуговой Е.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2021 исковые требования удовлетворен частично. Суд обязал Файрузова А.Ю. передать генеральному директору ООО "СКБ" в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу сведения о деятельности общества и оригиналы документов, относящихся к деятельности ООО "СКБ" (ИНН 5405001643), а именно:

· Налоговая отчетность за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь, налоговые декларации с отметками об их подаче со всеми приложениями, книги покупок, книги продаж;

· Общая оборотно-сальдовая ведомость поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Оборотно-сальдовые ведомости поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе, но не ограничиваясь счетами бухгалтерского учета N 01, 02, 10, 20, 41, 50, 51, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 99;

· Карточки счетов бухгалтерского учета поквартально за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Полная база 1С Бухгалтерия и 1С Кадры с ключом доступа за период с даты создания общества по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Ключ электронной цифровой подписи с хранящимся на нем архивом сданных отчетов к системе "СКБ Контур";

· Инвентаризационные ведомости, акты списания товарноматериальных ценностей, иные документы о выбытии имущества общества за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Списки материально ответственных лиц и их контактные данные с указанием и расшифровкой имущества, которое передавалось в подотчет;

· Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3 по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Акты скрытых работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Акты сверок взаимных расчетов с подрядчиками, поставщиками, заказчиками, покупателями за период с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Документы первичного бухгалтерского и налогового учета, регистры бухгалтерского учета с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь товарные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), УПД на приобретение и отпуск товарно-материальных ценностей, транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), товарно-транспортные накладные (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), счета-фактуры, в том числе авансовые, акты выполненных работ (с 01.01.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), акты об оказании услуг (с 01.01.2018 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу), книги покупок и продаж, расписки, платежные поручения;

· Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом своих обязательств, включая, но не ограничиваясь: договоры, соглашения, контракты, иные документы, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу со всеми дополнительными соглашениями, приложениями, а также подписанные в рамках их исполнения документы, соглашения о расторжении договоров, дополнительные соглашения, акты зачета встречных требований, акты о признании задолженности и иные документы;

· Внутренние документы общества за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе: положение об учетной политике, сведения о внутренней структуре общества, перечень его структурных подразделений, сведения о фактической численности работников, штатное расписание, сведения о выданных обществом действующих доверенностях с указанием предмета, данные доверенных лиц;

· Сведения обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованными лицами, заключенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Информация обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка;

· Информация о недвижимом имуществе и транспортных средствах, приобретенных обществом за период 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, находящихся или находившихся на праве собственности, аренды и иных вещных правах у ООО "Строительная компания Брайтон" с указанием, начальной и продажной стоимости, основных характеристик (идентификационный номер, назначение);

· Запросы, требования, акты налоговых проверок и иные акты и документы налоговых органов за период с 23.05.2017 года, доначисленных налоговых сборах, их размере и основаниях для начисления, примененных налоговых санкциях в отношении ООО "Строительная компания Брайтон";

· Оригинал свидетельства о государственной регистрации ООО "Строительная компания Брайтон" в качестве юридического лица.

· Оригиналы решения о назначении генеральным директором;

· Проектно-сметная, исполнительная, строительная документация по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу;

· Журналы работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу.

В случае неисполнения решения арбитражного суда по делу N А45-33304/2020 взыскать с Файрузова А.Ю. судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта. Взыскать с Файрузова А.Ю. в пользу ООО "СКБ" сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Файрузов А.Ю., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, отказать в удовлетворении требований в части передачи актов скрытых работ по всем строительным объектам; проектной, исполнительной документации; журналов работ по всем строительным объектам.

По мнению апеллянта, решение в обжалуемой части является необоснованным с учетом принципа исполнимости судебного акта в связи с отсутствием данных документов у ответчика. Лицо, осуществляющее субподрядные работы, лишь делает записи в журналах работ, хранение которых осуществляется застройщиком, в связи с чем, требования истца об истребовании у бывшего директора журналов являются необоснованными. Кроме того, полагает, что наличие у ответчика журналов производства работ, актов освидетельствования скрытых работ, исполнительной документации судом не установлено.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, ООО "СКБ" с доводами апеллянта не согласилось, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что бремя доказывания наличия или отсутствия у бывшего директора документации лежит на ответчике, а не на истце. Акты скрытых работ по всем строительным объектам являются первичными документами и должны хранится лицом, подписавшим их, в течение 5 лет.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражения по проверке только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку участвующими в деле лицами о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлено, возражений по проверке законности и обоснованности судебного решения в оспариваемой части в суд апелляционной инстанции не направлено, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Белолугова Е.А. является единственным участником ООО "СКБ".

Решением участника, удостоверенным нотариально, полномочия Файрузова А.Ю., как генерального директора общества, прекращены, новым генеральным директором назначен Задонских А.В.

14.09.2020 года в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении юридического адреса и смене генерального директора.

В настоящее время действующим генеральным директором является Задонских А.В.

Как указывает истец, о смене директора и требовании о передаче документов общества Файрузов А.Ю. был уведомлен, однако от передачи всех документов общества уклоняется, сообщив, что считает себя действующим руководителем.

Уклонение Файрузова А.Ю. от передачи новому директору сведений о деятельности общества и документов, относящихся к деятельности ООО "СКБ", послужило основанием для обращения ООО "СКБ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 308.3, 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), правовыми позициями, сформированными в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 9035/09, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2016 N 305-ЭС16-18055, пришел к выводу об обязанности ответчика передать новому исполнительному органу документы, указанные в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, и обязанность составления которых установлена действующим законодательством. Доводы ответчика об отсутствии у него ряда документов, не приняты судом во внимание, исходя из того, что вся документация находилась у ответчика, бремя доказывания отсутствия документации лежит на бывшем исполнительном органе, однако таких доказательств суду представлено не было.

Рассмотрев дело повторно в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил основания для отмены судебного акта в обжалуемой части с учетом следующего.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд исходя из конкретных обстоятельств дела определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 Постановления Пленума N 7).

По смыслу этих разъяснений, а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" Постановления Пленума N 7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов (актов скрытых работ, проектно-сметной, исполнительной, строительной документации и журналов работ по всем строительным объектам) ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Обжалуя решение в части обязания передать акты скрытых работ, проектно-сметную, исполнительную, строительную документацию и журналы работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 по день исполнения судебного акта по настоящему делу, Файрузов А.Ю. ссылается на отсутствие у него указанных документов.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, если будет установлены все условия гражданско-правовой ответственности.

Подобный подход согласуется с пунктами 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144).

Приводя строго определённый перечень документов, подлежащих истребованию, истец должен разумным образом обосновать своё утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника нормативно установленной обязанности по их хранению (пункт 16 информационного письма N 144, статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте").

Подобное обоснование переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать, бремя доказывания положительных фактов передачи документов, их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путём направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В судебном заседании стороны подтвердили, что общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" являлось субподрядчиком при строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Иванова 8 в г. Новосибирске. Иных строительных объектов не имеется.

Вся исполнительная документация применительно к пункту 4 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" подлежит хранению у застройщика, технического заказчика или лица, осуществляющего строительство, до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством.

Журнал учета выполнения работ при строительстве применительно к пункту 6 Приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства" подлежат хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки.

Обосновывая требования, истец в суде апелляционной инстанции указывал, что приводимые ответчиком доводы не являются достаточными для постановки вывода об отсутствии у него испрашиваемых документов.

Вместе с тем, именно истец в силу статьи 65 АПК РФ должен подтвердить достаточными доказательствами заявленные им обстоятельства.

Поскольку апелляционным судом установлено, что истцом не доказано объективной возможности существования заявленных документов и наличия их у Файзурова А.Ю., в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2021 по делу N А45-33304/2020 подлежит отмене в части обязания Файрузова А.Ю. передать генеральному директору ООО "СКБ" акты скрытых работ, проектно-сметную, исполнительную, строительную документацию и журналы работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33304/2020 в обжалуемой части отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Отказать в обязании Файрузова Андрея Юрьевича передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Брайтон" акты скрытых работ, проектно-сметную, исполнительную, строительную документацию и журналы работ по всем строительным объектам, на которых общество выполняло работы с 23.05.2017 года по день исполнения судебного акта по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Кайгородова