|
09 июня 2021 г.
|
Дело N А78-13717/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пушкарёвой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года по заявлению государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании судебных расходов в сумме 13 719,50 руб. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в рамках дела N А78-13717/2019 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН 1097530000589, ИНН 7530012861) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737) о возмещении ущерба в размере 331 332,56 руб.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, ИНН 7536008244), Касперчика Сергея Леонидовича, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю,
при участии в судебном заседании:
от государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю - Ланцов А.А., представитель по доверенности от 10.06.2020,
и установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 331 332,56 руб., возникшего по вине ответчика в результате необоснованных выплат Касперчику Сергею Леонидовичу ежемесячной денежной выплаты по категории "Ветеран боевых действий".
Решением суда от 01.09.2020 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской федерации в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) взыскано 331 332,56 руб. убытков.
Решение суда от 01.09.2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 оставлены в силе постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2021.
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 13 719,50 руб. за счёт Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.04.2021 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю взыскано 13 719,50 руб. в качестве возмещения судебных расходов.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает, что заявление о возмещении судебных расходов поступило от третьего лица, участие которого в судебном заседании в кассационной инстанции не являлось необходимым. Утверждает, что необходимость личного присутствия в судебном заседании отсутствовала, поскольку все необходимые документы в материалах дела имелись, доводы и позиция третьего лица были изложены, новых доказательств и иных процессуальных документов представлено не было. По мнению заявителя, судебные расходы являются чрезмерными и возникли в результате злоупотребления третьим лицом своим правом. Заявитель считает, что правовые основания для возмещения расходов в пользу третьего лица отсутствуют, а привлечение указанного лица к участию в деле не являлось необходимым.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: вопросы распределения судебных расходов регулируются главой 9 АПК РФ.
Согласно пункту 5.1 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, понесённые третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесённые третьими лицами, заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их
