Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 10АП-8129/21 по делу N А41-86363/2020

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А41-86363/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева": Лаврик А.С., по доверенности от 27.12.2019;

от ООО "Нео Мобайл": Толстов Д.А., по доверенности от 08.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года по делу N А41-86363/20 по исковому заявлению ООО "Нео Мобайл" к ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нео Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Красногорский завод им. С.А. Зверева" о взыскании ущерба причиненного заливом в сумме 1 067 754 руб. 30 коп. по Договору аренды помещений N 2131-229 от 27.05.2019, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 678 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года по делу N А41-86363/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Нео Мобайл" и ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева".

Мировое соглашение, подписанное от имени ООО "Нео Мобайл" генеральным директором Исаченко Р.Е., от имени ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" представителем по доверенности от 27.12.2019 N 187 Шомирзоев А.Ш.., представлено в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" и ООО "Нео Мобайл" по делу N А41-86363/20, в следующей редакции:

1. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания с ответчика причиненного имуществу истца ущерба от залива помещений, предоставленных ответчиком истцу по договору аренды помещений N 2131-229 от 27.05.2019, в сумме 1 042 874 руб. 30 коп. (Один миллион сорок две тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 30 копеек).

2. Истец признает наличие задолженности перед ответчиком в сумме 1 044 549 руб. 36 коп. (Один миллион сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять рублей тридцать шесть копеек) по арендной плате и оказанию услуг по проезду автотранспорта по территории завода и оформлению временных пропусков по договору аренды помещений N 2131-229 от 27.05.2019 за периоды: с 01.01.2020 по 31.05.2021, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.05.2021

3. Стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ производят зачет встречных однородных требований на сумму 1 042 874 руб. 30 коп.

4. С даты утверждения настоящего мирового соглашения обязательство ответчика перед истцом по оплате в размере 1 042 874 руб. 30 коп. а также обязательство истца перед ответчиком по выплате задолженности в размере 1 042 874 руб. 30 коп. по договору аренды помещений N 2131-229 от 27.05.2019, прекращаются полностью.

5. Оставшуюся сумму в размере 1 675 руб. 06 коп. ООО "НЕО МОБАЙЛ" обязуется оплатить на расчетный счет ПАО КМЗ не позднее 10 июня 2021 года.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 50 %, а именно в сумме 11 714,37 руб., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

7. Ответчик обязуется в срок до 10 июня 2021 года компенсировать Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 714,37 (одиннадцать тысяч семьсот четырнадцать рублей тридцать семь копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

8. Любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении, понесенные в связи с рассмотрением дела N А41-86363/20, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года по делу N А41-86363/20 отменить.

Возвратить ООО "Нео Мобайл" (ИНН 7733647095) из федерального бюджета 11 963,5 руб. государственной пошлины.

Производство по делу N А41-86363/20 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина