Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-38498/20 по делу N А56-72930/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-72930/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Симонова Н.А. по доверенности от 23.03.2020 (до и после перерыва);

ответчик: Гумматов Р.Г. оглы по паспорту (до и после перерыва);

от третьего лица: Романюк Ю.А. по доверенности от 25.12.2019 (до перерыва);

рассмотрев (регистрационный номер 13АП-38498/2020) исковое заявление Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"

к индивидуальному предпринимателю Гумматову Рамизу Гуммат Оглы

о взыскании задолженности,

третье лицо: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1",

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение" Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1037835026822; Санкт-Петербург, ул.Тамбовская, д.35, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Гумматову Рамизу Гуммат Оглы (Санкт-Петербург; далее - Предприниматель) о взыскании 293 129 руб. 55 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 19.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 19.11.2020, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Предприниматель ссылается на то, что ответчик не является стороной договора теплоснабжения, поскольку ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 353,7 кв.м., в то время как истец выставляет счета в отношении помещения - Аптека N 204 (код 57302) площадью более 1 тыс.м. По утверждению ответчика, его помещения не имеют никакого отношения к аптеке N 204. Податель жалобы указывает на то, что счет-фактура не является документом, подтверждающим количество поставленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания нормы части 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третье лицо может быть привлечено по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) 01.10.2006 заключили договор теплоснабжения N 8367-1 (в горячей воде), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в обоснование требования истец представил счета-фактуры, которые составлены публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; г.Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, копр.2А, пом.54Н; далее - Компания) по договору N 8367-1 от 01.10.2006 в отношении аптеки N 204 (код-57302) Софийская ул.24. В тоже время ответчику на праве собственности принадлежат помещения 8Н, 9Н по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.24, лит.А, площадью 353,7 кв.м.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Компании как энергоснабжающей организации, которая выставляет счета абоненту, суд считает, что имеются предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для привлечения Компании к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, апелляционный суд считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 27.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.05.2021 объявлялся перерыв до 201.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела письменные объяснения третьего лица.

Учреждение представило в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с Предпринимателя в пользу Учреждения 415 487 руб. 62 коп. задолженности. Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Предприниматель является собственником нежилых помещений 8Н, 9Н общей площадью 353,7 кв.м. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.08.2013 N 78-АЖ 329622, расположенных в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.24, лит.А, для использования под нежилые цели.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) 01.10.2006 заключен договор теплоснабжения N 8367-1 (в горячее воде) (далее - договор).

Учреждение 18.11.2015, 09.03.2016, 21.10.2017 направляло в адрес ответчика предложение о заключении договора на компенсацию затрат на приобретение коммунальных ресурсов (центральное отопление и ГВС) по адресу: ул.Софийская, д.24, лит.А на указанные выше нежилые помещения, ответ на которое от ответчика не получен.

Ответчик, несмотря на выставленные истцом счета на возмещение затрат за тепловую энергию, оплату не произвел, претензию от 30.04.2020 об оплате оставил без ответа, что послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Фактическое пользование ответчиком в период с 01.03.201 по 31.03.2020 услугами истца (в данном случае потребление тепловой энергии) не оспаривается ответчиком. Договор между сторонами не подписан, оказанные услуги не оплачены. Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела (неподписание проекта договора со стороны Учреждения) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае факт поставки тепловой энергии не оспаривается ответчиком, который является собственником нежилых помещений 8Н и 9Н по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.24, лит.А, общей площадью 353,7 кв.м.

Учреждение приобретает коммунальные ресурсы у поставщика тепловой энергии - Компании на основании договора теплоснабжения от 01.10.2006 N 8367-1 на обеспечение подачи тепловой энергии в нежилое здание, в котором расположены нежилые помещения ответчика.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том чисел расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116).

В соответствии с пунктом 20 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее- Правила N 610), тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом.

Согласно пункту 20 Правил N 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

До заключения дополнительного соглашения от 29.03.2021 к договору теплоснабжения от 01.10.2006 N 8367-1 по спорному адресу в договоре имелись следующие точки учета: точка учета 57301, 57300, 57302 - аптека N 204.

После заключения дополнительного соглашения от 29.03.2021, которое распространяет действие на исковой период (с 01.03.2019 по 31.03.2020) в договоре теплоснабжения от 01.10.2006 N 8367-1 указаны следующие точки учета: 57300- пом.4Н (Почта России), 57301 - пом.6Н (Волков Дмитрий Александрович), 57302 - пом.8Н, 9Н (Гумматов Р.Г.о) 373075 - пом.3Н (Никола Жорж Никола). Согласно представленному Компанией расчету за период с марта 2019 года по март 2020 года на точку учета 57302 выставлено количество тепловой энергии в размере 217,16 Гкал, 2099,72 куб.м на сумму 524 705 руб. 12 коп., которая оплачена истцом.

Апелляционный суд проверил расчет истца стоимости возмещения затрат на приобретение тепловой энергии, признал его арифметически правильным с учетом площади помещений, принадлежащих ответчику (8Н и 9Н). Истцом учтена оплата в размере 162 918 руб. 32 коп. согласно представленным ответчиком платежным поручениям, а также уменьшена задолженность на сумму начислений, приходящихся на иного собственника помещения 3Н.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Апелляционный суд, в отсутствие доказательств, опровергающих арифметическую правильность расчета истца, соглашается с данным расчетом, и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде взыскивается с ответчика в размере 9 310 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-72930/2020 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гумматова Рамиза Гуммат Оглы в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" 415 487 руб. 62 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гумматова Рамиза Гуммат Оглы в доход федерального бюджета 9 310 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская