Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 13АП-9411/21 по делу N А56-84695/2020

г. Санкт-Петербург

09 июня 2021 г.

Дело N А56-84695/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Клименко Н.А., на основании доверенности от 22.09.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер N 13АП-9411/2021) общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-84695/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (адрес: Россия, 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 69, литер А, помещение 47Н, ОГРН: 1167847099430, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 7813243980)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (адрес: Россия, 248017, Калужская область, город Калуга, улица Московская, дом 302, офис 21, ОГРН: 1054004004780, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН: 4028033363)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 06.02.2020 N 1В/ИНД/ар/скл/05/20 в размере 6 853 790 руб. 75 коп., неустойки за период с 01.05.2020 по 17.09.2020 в размере 1 343 853 руб. 81 коп., а также неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга за период с 18.09.2020 и по день вынесения решения, а также со дня вынесения решения и до фактической уплаты долга.

Решением от 05.02.2021 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, просит уменьшить размер неустойки до 167 715 руб. 69 коп., применив положения статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 06.02.2020 заключен договор N 1В/ИНД/ар/скл/05/20 (далее - договор) аренды помещения общей площадью 4 314 кв.м - части объекта - нежилого помещения общей площадью 21 625,8 кв.м с кадастровым номером 78:36:0005572:3189, 1-й этаж, по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, дом 12, помещение 1Н, литер А.

В пункте 1.5 договора оговорено, что помещение предоставляется арендатору для выполнения работ по объекту: "Обустройство офисных помещений для размещения подразделений ПАО "Газпром" в Санкт-Петербурге, в МФК "Лахта центр" (Фаза 1)", расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, строение 1,в рамках договора заключенного между АО "Газстройпром" и ООО "Каскад-Энерго" от 19.07.2019 N ГСП-19-204/02.

Срок договора указан в пункте 1.6 - 11 месяцев.

Размер ежемесячной арендной платы за помещение оговорен в пункте 3.3 договора, согласно которому арендатор уплачивает фиксированную часть арендной платы в размере 1 863 006 руб. в месяц (пункт 3.3.1) и переменную часть арендной платы, состоящую из компенсации за потребленную электроэнергию, водоснабжение и водоотведение на основании счетов, выставляемых арендодателем, в течение пяти банковских дней с даты выставления счета (пункт 3.3.2 договора).

Сославшись на наличие у ответчика долга, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). По общему правилу, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора предусмотрено внесение неустойки за просрочку внесения арендных платежей в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приняв во внимание подтвержденный факт наличия долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об уменьшении размера неустойки не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, такое ходатайство в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось ни в устном, ни в письменном виде.

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Соответствующие разъяснения даны в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Учитывая, что ответчик в суде первой инстанции не заявил о несоразмерности неустойки и ее уменьшении, в силу части 7 статьи 268 АПК РФ ходатайство об уменьшении неустойки не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения состоявшегося судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-84695/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина