Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 04АП-2621/21 по делу N А58-8753/2020

г. Чита

09 июня 2021 г.

Дело N А58-8753/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пушкарёвой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года по делу N А58-8753/2020 по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 1434029597, ОГРН 1041401728280) о взыскании 90 710,05 руб.,

и установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании 82 299,43 руб. задолженности за период с января по март 2018 года по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2017 N 8/1/05314/3081.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2021 с учётом определения суда от 23.03.2021 иск удовлетворён. С ООО "Жилкомсервис" в пользу АО "ДГК" взыскано 82 299,43 руб., а также 3292 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает, что истцом не выполнялись требования пунктов 2.1.8 и 2.1.9 договора, согласно которым он обязан был производить с исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ) сверку сумм задолженности по договору с составлением акта сверки не реже 1 раза в квартал, а также по запросу ИКУ предоставлять сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта (далее - ИПУ) и (или) иной информации, используемой для определения объёмов потребления коммунальных ресурсов, сведения о начислениях, оплате и сумме задолженности собственников помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не чаще 1 раза в квартал персонально по каждому должнику.

По мнению заявителя, истец принятые на себя обязательства по ведению претензионно-исковой работы в отношении собственников и пользователей по взысканию долгов за потреблённый ресурс своевременно и качественно не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. Заявитель утверждает, что он неоднократно обращался к истцу с требованиями о предоставлении первичных документов и доступа в программу по начислению и сбору платежей с собственников и пользователей помещений, в том числе наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги, с целью ведения претензионно-исковой работы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.01.2017 между АО "ДГК" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Жилкомсервис" (ИКУ) заключён договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 8/1/05314/3081 в редакции протокола согласования разногласий от 13.07.2017, по условиям которого РСО обязалась подавать через присоединённую сеть транспортировщика ООО "НерюнгриТеплоНаладка", а ИКУ обязался принять коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Истцом в рамках договора от 01.01.2017 N 8/1/05314/3081 поставлены ответчику коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с января по март 2018 года на сумму 90 710,05 руб.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов составила 82 299,43 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с требованиями статей 309, 539 и 548 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить стоимость поставленных ему ресурсов.

В спорный период ООО "Жилкомсервис" являлось управляющей организацией МКД и имело заключённый с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, в связи с чем оно на основании статей 161 и 162 ЖК РФ и пунктов 2, 8, 13, 14 Правил N 354 выступало ИКУ в отношении собственников и пользователей помещений этих домов и, следовательно, имело право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы (в том числе в части, соответствующей объёму индивидуального потребления).

Расчёт задолженности за поставленный коммунальный ресурс произведён по утверждённым в установленном порядке нормативам и тарифам, исходя из площади помещений в МКД. Расчёт объёма коммунального ресурса по каждой квартире ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворён иск в заявленном размере.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по ведению претензионно-исковой работы подтверждения не нашёл.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года с учётом определения от 23 марта 2021 года по делу N А58-8753/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора