Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-11185/21 по делу N А40-175611/2020

г. Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-175611/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Поташовой,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-175611/20 (126-1291)

по иску САО "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо: Ткаченко Вячеслав Владимирович

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 107 437, 38 руб. задолженности по договору N 3067-КВ от 01.03.2019.

Решением суда от 11.02.2021 заявленные САО "ВСК" требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела; судом оставлены без внимания представленные ответчиком документы, подтверждающие осуществление компенсационной выплаты в размере 66 237, 38 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266, 268, 271.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 3067-КВ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик поручает истцу от его имени и за его счет рассматривать требования потерпевших лиц, и осуществлять компенсационные выплаты.

01.03.2019 между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков (РСА) заключен договор N 3067-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

24.01.2019 по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, 16 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись транспортные средства: а/м Volkswagen, гос. номер Н596СУ56, под управлением водителя Велиева Л.Н. оглы, и а/м Renault, гос. номер Т412УТ56, под управлением водителя Ткаченко В.В.

Согласно документам компетентных органов, причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Велиева Л.Н. оглы. В результате ДТП был причинен ущерб а/м Renault, гос. номер Т412УТ56, собственником которого, является Ткаченко В.В.

Исполняя свои обязательства по Договору, САО "ВСК", действуя от имени и за счет РСА, приняло решение об осуществлении выплаты в размере 107 437, 38 рублей в пользу выгодоприобретателя Ткаченко В.В., что подтверждается платежным поручением N 68787, от 02.09.2019.

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчик принял на себя обязательство возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора ответчик возмещает истцу компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течение 5 банковских дней с момента представления компанией счета.

Как указал истец, ответчик, денежные средства в размере 107 437, 38 руб., являющиеся расходами по компенсационной выплате в сроки, предусмотренные договором, истцу не возместил.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате компенсационной выплате в сумме 107 437, 38 руб., однако ответчиком выплата не произведена.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования в размере 107 437, 38 руб., суд первой инстанции не учел осуществление компенсационной выплаты ответчиком в пользу истца в размере 66 237,38 руб. (решение N 200220-898060-УСК от 20.02.2020 об осуществлении компенсационной выплаты, платежные поручения N 2579 от 19.02.2020, N 3869 от 10.03.2020, N 3870 от 10.03.2020, акт N 32783).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке в размере 41 200 руб.

Довод ответчика о том, что истцом компенсационная выплата в части суммы 41 200 руб. была произведена необоснованно, признан судом необоснованным, поскольку в материалы выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалам выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплате потерпевшему не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-175611/20 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, 27, 3, ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845) в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (121552, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, 4, ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574) задолженность в размере 41 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ж.В. Поташова