Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-10436/21 по делу N А56-98812/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-98812/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Семенова Н.В. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10436/2021) общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-98812/2020, принятое по иску

открытого акционерного общества "Невская косметика" (192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, 80, ОГРН: 1027806078893, ИНН: 7811038047)

к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, стр. 1, ОГРН: 1127847249738, ИНН: 7839461750)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невская косметика" (далее - Истец, АО "Невская косметика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 1 331 680 руб. задолженности, 5 345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 21.10.2020 по договору поставки N 958 от 25.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции ему не была предоставлена возможность предъявить существенные доказательства по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

25.12.2018 между АО "Невская косметика" (поставщиком), и ООО "БигБокс" (покупателем) был заключен договор поставки N 958 (далее - Договор), по условия которого поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора ассортимент товара, поставляемого по настоящему Договору, а также цены на указанный товар определены Спецификацией, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).

Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) N 90652442 от 14.07.2020, N 90652443 от 14.07.2020, N 90652444 от 14.07.2020, N 90653880 от 28.07.2020, N 90653881 от 28.07.2020, N 90653882 от 28.07.2020, N 90654647 от 04.08.2020, N 90654666 от 04.08.2020, N 90656067 от 18.08.2020, N 90656068 от 18.08.2020 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 331 680 руб. 63 коп.

Согласно приложению N 4 к Договору расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, оплата производится не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Ссылаясь на то, что Ответчик не оплатил поставленный товар, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 22.09.2020 с требованием погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на то, что Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, Ответчику поставлен товар на общую сумму 1 331 680 руб., однако доказательств оплаты поставленного товара Ответчик в материалы дела не представил.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, в том числе УПД N 90652442 от 14.07.2020, N 90652443 от 14.07.2020, N 90652444 от 14.07.2020, N 90653880 от 28.07.2020, N 90653881 от 28.07.2020, N 90653882 от 28.07.2020, N 90654647 от 04.08.2020, N 90654666 от 04.08.2020, N 90656067 от 18.08.2020, N 90656068 от 18.08.2020. на общую сумму 1 331 680 руб. 63 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного Истцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, Ответчиком документально не опровергнут.

Вопреки доводам подателя жалобы, дело в суде первой инстанции рассматривалось в двух судебных заседаниях, Ответчик был уведомлен о рассмотрении дела, в связи с чем, мог обеспечить явку своего представителя и представить отзыв на исковое заявление и доказательства в подтверждение своих возражений.

Возражения по существу исковых требований в апелляционной жалобе не приведены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-98812/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина