Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 01АП-3153/21 по делу N А11-14919/2020

г. Владимир

02 июня 2021 г.

Дело N А11-14919/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2021 по делу N А11-14919/2020 о прекращении производства, по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" (ИНН 3306019117, ОГРН 1183328011041)

о взыскании 6 753 937 руб. 18 коп.,

при участии представителей: от истца - Мочалова Е.А., доверенность на право передоверия от 04.12.2019 N 2140 сроком действия по 08.09.2022, доверенность в порядке передоверия от 14.01.2020

N 33 АА 1976988 сроком действия по 08.09.2022, диплом от 10.02.2012 N ВСГ 4994547;

от ответчика - Клюквина М.А, по доверенности от 11.01.2021 сроком действия по 11.01.2023, диплом от 29.06.2019 N 103306 0006918;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" (далее - МУП Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 22.10.2018 N 45/1118 за период 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 6 753 937 руб. 18 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска ввиду исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 22.10.2018 N 45/1118.

Определением от 17.03.2021 Арбитражный суд Владимирской области производство по делу N А11-14919/2020 прекратил в связи с отказом истца от иска. Взыскал с МУП Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" в пользу АО "ВКС" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 770 руб.

Не согласившись с принятым определением, МУП Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

По его мнению, возмещение понесенных истцом судебных издержек за счет ответчика является неправомерным, так как обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд, были устранены ответчиком до принятия искового заявления к производству.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель истца указал на законность оспариваемого определения.

Определение суда в части прекращения производства по делу сторонами не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Предметом апелляционного обжалования является определение в части взыскания с ответчика 56 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек" (далее - Постановление N 1) в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 АО "ВКС" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к МУП Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 22.10.2018 N 45/1118 за период 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 6 753 937 руб. 18 коп.

Ответчик платежным поручением от 31.12.2020 N 1709 на сумму 500 000 руб. и платежным поручением от 31.12.2020 N 1708 на сумму 3 260 373 руб. 30 коп. оплатил задолженность.

12.01.2021 истец представил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком долга 3 760 373 руб. 30 коп., и просил взыскать с ответчика 2 993 563 руб. 88 коп. (л.д. 33).

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление АО "ВКС" о взыскании с ответчика 2 993 563 руб. 88 коп. принято к производству.

Следовательно, предметом спора явилось взыскание с ответчика суммы долга в размере 2 993 563 руб. 88 коп.

Оплата задолженности 2 993 563 руб. 88 коп. в полном объеме ответчиком произведена после принятия искового заявления к производству платежными поручениями от 15.01.2021 N 48, от 18.01.2021 N 74, от 21.01.2021 N 89.

Истец ходатайством от 04.02.2021 отказался от исковых требований в части долга и просил взыскать расходы по государственной пошлине с ответчика (л.д. 35).

Установив указанные обстоятельства, а также руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, суд первой инстанции отнес на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме. Суд при этом исходил из того, что при добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Между тем, в рассмотренном случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, но до принятия Арбитражным судом Владимирской области искового заявления АО "ВКС" к своему производству.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 упомянутого Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в рассмотренном случае истец уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ (уменьшил) размер исковых требований в связи с тем, что задолженность частично была добровольно погашена ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, у суда отсутствовали правовые основания, указанные в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для невозврата государственной пошлины истцу из федерального бюджета, и как следствие, для возложения на МУП Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" судебных расходов, понесенных истцом.

Уплаченная АО "ВКС" при обращении в суд государственная пошлина должна была быть возвращена истцу из бюджета в сумме 18 802 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (заинтересованное лицо) исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 2 993 563 руб. 88 коп. фактически удовлетворены последним.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 37 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом норм материального права, в частности, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда первой в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины подлежит изменению с принятием в данной части нового судебного акта о возвращении истцу части уплаченной при подаче иска суммы из федерального бюджета и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине с фактически удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2021 по делу N А11-14919/2020 отменить в части взыскания 56 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" (ИНН 3306019117, ОГРН 1183328011041) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" 37 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) из федерального бюджета 18 802 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2020 N 48260, как излишне уплаченную.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района "Кольчугтеплоэнерго" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2021 N 6961.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Фединская