Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-19742/21 по делу N А40-201246/2020

город Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-201246/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 февраля 2021 года по делу N А40-201246/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТА Три кита"

(ОГРН 1026103271083)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм"

(ОГРН 1137746598769)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТА Три кита" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Регион Туризм" о взыскании по агентскому договору основного долга в размере 62 809,51 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1807,07 руб. за период с 21.03.2020 по 20.10.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 12 февраля 2021 года по делу N А40-201246/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ТРИ КИТА" (истец) и ООО "РЕГИОН ТУРИЗМ" (ответчик) заключен агентский договор (публичная оферта утверждена приказом генерального директора ООО "РЕГИОН ТУРИЗМ" N 13/Д-2019 от 13.05.2019) (далее также - агентский договор). Согласно п. 1.1. агентского договора турагент (ООО "Туристическое агентство "Три кита") обязуется от своего имени и за счет туроператора (ООО "Регион Туризм") совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам (далее - туристы) туристского продукта туроператора (далее - услуги), забронированного турагентом на сайте anextour.com (далее - сайт).

Согласно п.2.1. агентского договора турагент (ООО "Туристическое агентство "Три кита") реализует услуги на основе сделок - договоров о реализации туристического продукта, заключаемых с туристами, используя рекомендованную туроператором форму такого договора.

Согласно п. 14.4. агентского договора стороны признают и подтверждают, что письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а письменная форма договора считается соблюденной в порядке п. 3 ст. 434 ГК РФ в том случае, когда туроператор подтверждает возможность исполнения забронированных услуг и/или выставляет счет на оплату услуг, а турагент совершит определенные действия по исполнению условий настоящего договора".

Истец указал, что 30.01.2020 г. между турагентом ООО "Туристическое агентство "Три Кита" и туристом (заказчиком) Щитовой Н.В. был заключен договор N 6-С. Одновременно с этим в качестве приложения к вышеуказанному договору N 6-С от 30.01.2020 г. сторонами была сформирована заявка на турпродукт. где туроператором является ООО "Регион Туризм" (ИНН: 7706797581).

Оплата по договору N 6-С от 30.01.2020 г. была произведена, что подтверждается: платежным поручением N 17 от 30.01.2020 г. на сумму 31 175,63 руб.; платежным поручением N 38 от 18.02.2020 г. на сумму 31 633, 88 руб., всего на сумму 62 809,51 руб.

Согласно п.8.1. агентского договора турагент имеет право в письменной форме или своими конклюдентными действиями в личном кабинете отказаться от сделки (аннулировать заявку).

В этом случае туроператор по письменному заявлению возвращает полученные в оплату услуг денежные средства с удержанием из них суммы фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данной сделке. Согласно п.8.3. агентского договора турагент обязан аннулировать забронированные услуги в день отказа туристов от услуг.

Согласно п.8.5. агентского договора в случае аннуляции (отказа) оп услуг, оплата за которые поступила от туриста или иного физического лица, туроператор возмещает возврат денежных средств за вычетом ФПР.

Согласно п. 12.1. агентского договора турагент обязан незамедлительно сообщить туроператору о получении им от туриста обращения, связанного с отказом от услуг и предоставить данные документы туроператору с приложением сопроводительного письма, договора реализации туристического продукта и иных документов, имеющих отношение к заявлению туриста.

Согласно п. 12.2. агентского договора документы, указанные в п. 12.1. могут быть направлены туроператору: на бумажном носителе по юридическому адресу туроператора, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; в виде отсканированного документа, составленного на бумажном носителе, в соответствии с порядком приема и рассмотрения обращений турагентов и туристов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и опубликованном на сайте туроператора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2020 г. получил от туриста Щитовой Н.В. заявление о том, что согласно заявлению туриста тур ОАЭ с 21.03.2020 г. по 24.03.2020 г. (заявка N 7312342) аннулирован в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В данном сообщении турист Щитова Н.В. просит минимизировать расходы по аннулированной заявке N 7312342, и вернуть денежные средства, внесенные по договору N 6-С от 30.01.2020 г. Сам туроператор также аннулировал тур, так как не смог выполнить свои договорные обязательства и соответственно не предоставил вообще туристических услуг по договору. Туроператор отменил всю полетную программу.

Не предоставил сформированный турпакет. 25.03.2020 г. турагент направил в адрес туроператора заявление с просьбой вернуть деньги в связи с аннуляцией заявки по реквизитам, указанным в заявлении.

Вместе с заявлением туроператору были направлены все необходимые для возврата документы: договор с туристом, заявление туриста, сопроводительное письмо с заявлением турагента. Ответа на данный запрос не поступило.

08.06.2020 турагентом был направлен повторный запрос на возврат денег. Ответ на данный запрос турагент также не получил.

Истец также указал, что с момента отправки первоначальной заявки прошло более 3-х месяцев, однако, деньги возвращены не были. Истец считает, что согласно информации из личного кабинета турагента на сайте anextour.com, у туроператора ООО "Регион туризм" отсутствуют ФПР, таким образом, на основании заявки туриста Щитовой Н.В., туроператор обязан вернуть турагенту денежную сумму в размере 62 809,51 руб.

Согласно п. 14.3. агентского договора стороны согласно п. 14.2. настоящей статьи осуществляют обмен документами посредством факсимильной или электронной связи и признают письменным документом сообщения, переданные по электронной почте или факсимильной связи.

Согласно п. 14.9. агентского договора стороны согласовали, что по данному договору предусмотрен претензионный порядок разрешения споров между туроператором и турагентом. Срок рассмотрения претензии - 20 (двадцать) календарных дней.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 09 июля 2020 года в адрес туроператора была отправлена претензия с требованием вернуть турагенту уплаченные денежные средства в размере 62 809,51 руб. Почтовому отправлению был присвоен следующий трек-номер: 34400643472764.

Согласно информации с сайта "Почта России", претензия была получена ответчиком ООО "Регион Туризм" 14 июля 2020 года.

Таким образом, крайний срок ответа на претензию и возврата денежных средств турагенту - 03 августа 2020 года.

Согласно п. 10.1 агентского договора сторона, виновная в нарушении обязательств, условий или сроков, предусмотренных настоящим договором, за свой счет компенсирует документально подтвержденный ущерб, который был из-за этого нанесен другой Стороне.

07 октября 2020 года истцом получило от ответчика уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта. Данную информацию истец передал туристу, однако, на турист Щитова Н.В. отказалась от предоставленной поездки, требует возврата денег.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 62 809,51 руб. задолженности и 54,06 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Ответчик довод истца о получении турагентом уведомления туроператора 07.10.2020 не оспорил, напротив указал на него в подтверждение своих доводов.

Довод ответчика о размещении уведомления 02.09.2020 не соответствует дате уведомления, проставленной в самом уведомлении, а именно, 15.09.2020.

Доказательств того, что 02.09.2020 было размещено иное уведомление в материалы дела не представлено. О фальсификации уведомления, представленного истцом, ответчиком не заявлено.

Доказательств того, что ответчиком спорное уведомление направлено истцу или заказчику почтой до 22.09.2020 в материалы дела ответчиком также не представлено.

Согласно п.7 Положения в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Сроки предоставления туристского продукта наступили, доказательств направления уведомления в установленный Положением срок турагенту либо заказчику ответчиком в материалы дела не представлено. Значит, у туроператора возникла обязанность возвратить денежные суммы не позднее 31 декабря 2020 г.

Согласно п. 4 Положения туроператор вправе принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта при условии наличия финансового обеспечения ответственности туроператора, действующего в течение всего срока обязательства и соответствующего требованиям Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Доказательств наличия финансового обеспечения ответственности туроператора ответчиком в материалы дела не представлено, при этом, согласно заявки на турпродукт от 30.01.2020 срок действия финансового обеспечения до 01.04.2020. Доказательств иного срока действия финансового обеспечения в материалы дела не представлено.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года по делу N А40-201246/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина