Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 19АП-143/24 по делу N А36-71/2023

г. Воронеж

12 февраля 2024 г.

А36-71/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Банка ВТБ (ПАО): представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2023 по делу N А36-71/2023 по заявлению кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении требований в общей сумме 1 418 249 руб. 45 коп., из которых 795 731 руб. 43 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Заярного Алексея Анатольевича (ИНН 480503206232),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16.01.2023 принято заявление Заярного А.А. (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.04.2023, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2023, Заярный А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Юдаев М.Д., являющийся членом ПАУ ЦФО Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

05.04.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего N 11178193 о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

06.05.2023 в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в газете "Коммерсантъ" N 80 опубликовано сообщение финансового управляющего N 77234707*** о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

06.10.2023 от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) в суд поступило заявление о включении требований в общей сумме 1 418 249 руб. 45 коп., из которых 795 731 руб. 43 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2023 признаны обоснованными, считаются установленными требования кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 1418249,45 руб., финансовый управляющий должника обязан учесть требования кредитора отдельно как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, в том числе:

1) по кредитному договору от 23.01.2020 N 625/0051-0846459 в общей сумме 518 799,59 руб., из которых 365 694,52 руб. - основной долг, 133 801,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 920,37 руб. - пени по просроченному долгу, 6 383,48 руб. - пени по процентам;

2) по кредитному договору от 08.07.2019 N 633/0051-0901542 в общей сумме 101 367,80 руб., из которых 82 175,03 руб. - основной долг; 19 192,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

3) по кредитному договору от 07.09.2020 N 633/0051-1016919 в общей сумме 2 350,63 руб., из которых 1 792,75 руб. - основной долг, 557,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

4) по кредитному договору от 09.11.2020 N 621/1051-0006141 в общей сумме 795 731,43 руб., из которых 703 496,03 руб. - основной долг, 64 789,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 18 450,50 руб. - пени по просроченному долгу, 8 995,89 руб. - пени по процентам как подлежащие преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, заявленными после закрытия реестра кредиторов и указанными в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, из суммы, вырученной от продажи предмета залога (транспортное средство марка, модель ТС - LADA Largus, год выпуска - 2020, (VIN)-XTARS035LM1336357) и оставшейся после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным определением, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Заярного А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Заярного А.А. Юдаева М.Д. поступило возражение на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Материалами дела подтверждается факт предоставлением заемщику кредита в соответствии с условиями договора.

Заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате штрафных санкций.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.05.2023 в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в газете "Коммерсантъ" N 80 опубликовано сообщение финансового управляющего N 77234707*** о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Заявление подано кредитором 06.10.2023 по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (06.07.2023).

Кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Финансовый управляющий представил почтовую квитанцию, подтверждающую факт направления кредитору 12.05.2023 уведомления о признании должника банкротом (л.д. 8 в электронном виде).

Кроме того, факт направления 12.05.2023 Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уведомления о признании должника банкротом и вручение адресату 16.05.2023 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39890282013032, согласно сведениям, предоставленным ФГУП "Почта России" в сервисе "Отслеживание почтовых отправлений".

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на неполучение уведомления о признании должника банкротом.

При этом в силу пункта 3 статьи 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

ПАО "Банк ВТБ" является профессиональным участником в кредитных правоотношениях, поэтому обязано самостоятельно отслеживать из открытых источников информацию, указывающую на существенное изменение финансового состояния Заемщиков и лиц, предоставивших обеспечение.

Доказательств невозможности получения указанной информации или наличия иных обстоятельств, объективно препятствовавших подаче заявления в установленный срок, кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве заявленные после закрытия реестра требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Следовательно, требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8).

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2023 по делу N А36-71/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова